АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-9581/2025 

Дата принятия решения – 22 июля 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при  ведении и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 729 890 руб. 56 коп. долга по договору №ТС-12/02/2024-3 от 09.02.2024, 1 106 989 руб. 26 коп. долга по договору №014-2024 от 15.09.2024,

с участием:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 12.11.2024, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» (далее - ответчик) о взыскании  7 729 890 руб. 56 коп. долга по договору № ТС-12/02/2024-3 от 09.02.2024, 1 106 989 руб. 26 коп. долга по договору №014-2024 от 15.09.2024.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении судебного заседания, отзыв на исковое заявление с приложенными копиями документов.

Истец представил письменное пояснение с приложенными копиями документов, уточнился до 7 972 210 руб. 51 коп. общей суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 08.07.2025 до 14 час. 30 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.

Истец исковые требования поддерживает, представил письменное пояснение с приложенными копиями документов.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении судебного заседания и об истребовании от истца акта КС-11.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом и ответчиком документы.

Истец пояснил, что акта КС-11 нет, он может быть у ответчика и заказчика, представил акт КС-14. 

Ходатайство ответчика об истребовании акта КС-11 у истца суд оставил без удовлетворения с учетом представленного истцом акта КС-14.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания отклоняется судом в силу следующего.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседание по ходатайству лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 09.02.2024 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № ТС-12/02/2024-3, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объектов, указанных в контракте, в установленные контрактом сроки и в пределах контрактной цены в соответствии с контрактом и рабочей документацией (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.1 договора, в том числе, указан перечень работ, который поручен для выполнения истцу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику рассчитывается в соответствии с объемом выполненных и сданных работ подрядчику согласно приложению № 1 к договору, но в любом случае составляет не более 23 567 653 руб.

Статьей 4 договора стороны согласовали порядок и условия платежей.

Так, в соответствии с пунктом 4.10 договора оплата выполненных согласно приложению № 2 и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком при условии поступления ему оплаты от заказчика за соответствующие принятые виды и объемы работ в течение 45  рабочих дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком.

При этом пунктом 4.12 договора стороны предусмотрели при оплате выполненных работ подрядчиком для обеспечения надлежащего выполнения субподрядчиком контрактных обязательств, в том числе надлежащего исполнения субподрядчиком условий контракта в гарантийный период осуществляется гарантийное удержание в размере 5 % от стоимость выполненных работ по контракту, которое в случае не устранения субподрядчиком недоделок и/или дефектов, обеспечивает устранение таковых силами подрядчика или привлеченных лиц.

В течение 45 рабочих дней после подписания заказчиком и подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) при условии поступления гарантийного удержания от заказчика подрядчику подрядчик выплачивает субподрядчику гарантийное удержание в размере 2,5% от стоимости выполненных работ по контракту, уменьшенное на стоимость расходов на устранение недоделок и/или дефектов, если таковые имели место и устранялись силами подрядчика или привлеченными им третьими лицами.

Оставшаяся к оплате сумма гарантийного удержания в размере 2,5% от стоимости выполненных работ по контракту (последний платеж) является гарантийным удержанием на гарантийный срок и выплачивается субподрядчику по окончанию гарантийного срока в течение 45 рабочих дней, уменьшенная на стоимость расходов на устранение недоделок и/или дефектов, если таковые имели место и устранялись силами подрядчика или привлеченными им третьими лицами.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты КС-2, справки КС- 3, а также счета-фактуры №42 от 25.04.2024, № 43 от 25.04.2024, № 51 от 01.06.2024, № 52 от 01.06.2024, № 54 от 27.06.2024, № 55 от 27.06.2024, № 63 от 25.07.2024, № 64 от 27.07.2024, № 65 от 02.09.2024, № 66 от 02.09.2024, № 71 от 25.09.2024, № 73 от 25.09.2024, всего на сумму 22 837 151 руб. 39 коп. (с учетом корректировки на сумму 1 301 руб. 18 коп.). 

Ответчик оплаты за выполненные работ произвел частично на сумму 15 231 988 руб. 20 коп.

Согласно расчету истца задолженность составила 7 034 201 руб. 88 коп. (за минусом 2,5% гарантийного удержания). При этом размер гарантийного удержания (2,5%, последний платеж) истец определяет от суммы работ в размере 22 838 452 руб. 57 коп. 

Также 15.09.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 014-2024, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика общестроительные работы на объекте, указанном в договоре, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляете 4 490 977 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата заказчиком подрядчику выполненных работ, предусмотренных договором, осуществляется в течение 15 банковских дней со дня выполнения работ в полном объеме и подписания актов выполненных работ.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты КС-2, справки КС- 3, а также счета-фактуры № 75 от 30.09.2024, № 85 от 25.12.2024, всего на сумму 938 008 руб. 63 коп.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Согласно расчету истца задолженность составила 938 008 руб. 63 коп.

Поскольку требования истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая на исковые требования, ответчик в отзыве ссылался на неверное определение суммы задолженности, указав на то, что истцом ошибочно включен в сумму долга произведенный взаимозачет на 293 708 руб.

Истец, проверив расчеты, уточнил исковые требования.

В силу положений статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье  702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью  3.1 статьи  70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате исполнил частично, задолженность до настоящего времени не перечислил истцу, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 7 034 201 руб. 88 коп. по договору №ТС-12/02/2024-3 от 09.02.2024, 938 008 руб. 63 коп. по договору №014-2024 от 15.09.2024.

При этом, суд, проверив расчет истца по договору №ТС-12/02/2024-3 от 09.02.2024 исходит из того, что 5% гарантийного удержания рассчитываются от стоимости выполненных работ в размере 22 837 151 руб. 39 коп., т.е. составляют 1 141 857 руб. 57 коп. С учетом представленных истцом актов КС-14 суд исходит из наступления срока по оплате первой половины гарантийного удержания (2,5%), т.е. 570 928,78 руб. Согласно расчету суда размер задолженности составляет 7 034 234 руб. 41 коп. Поскольку размер требований истца меньше определенной судом суммы, а выход суда за пределы исковых требований не допустим, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

уточнение иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трубострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 034 201 руб. 88 коп. долга по договору №ТС-12/02/2024-3 от 09.02.2024, 938 008 руб. 63 коп. долга по договору №014-2024 от 15.09.2024, 264 166 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 25 940 руб., уплаченной по платежному поручению № 233 от 13.03.2025.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.

Судья                                                                                                          А.З. Мирсаетова