АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8638/21

г. Уфа

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2021

Полный текст решения изготовлен 18.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ПРОМСВЯЗЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 110 501 642 руб. 33 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПРОМСВЯЗЬ" о взыскании 110 501 642 руб. 33 коп., в  том числе: 15 011 498 руб. 98 коп. просроченной ссудной задолженности, 45 900 000 руб. задолженности по просроченным процентам, 49 590 143 руб. 35 коп. суммы неустойки.

Заявленное ответчиком в отзыве на иск ходатайство об истребовании у истца  электронных сведений, которые находятся в исключительном распоряжении последнего на сервере(ах) дистанционного комплексного обслуживания расчётных счетов банка, присвоенных ответчику для перечисления кредитных средств по каждому договору, и которые отображают даты и размеры платежей, совершенных ответчиком в период заключения и действия всех кредитных договоров, судом рассмотрено и отклонено., поскольку ответчик не представил доказательств невозможности получения соответствующих документов самостоятельно.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД- 474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ) полномочия  исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация. 

БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и  ООО «Промсвязь» заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № КЛ 

<

***> от 02 августа  2016 г. (далее – «Кредитный договор № 

<

***>»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № 

<

***>  Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредитную линию в размере  7 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляла  23,5 % годовых. Срок возврата кредита – 01 августа 2019 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора. 

В установленный срок Заемщик кредит не возвратил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КЛ 

<

***> задолженность перед Банком  по состоянию на 03.03.2021 составила сумму в размере 19 353 779, 28 руб. в т. ч.:

- 6 900 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 2 496 476,59 рублей -  задолженность по процентам;

- 9 957 302,69 рубля – неустойка (пени).

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Промсвязь» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 361-16 от 09 августа 2016 г. (далее – «Кредитный договор № КД 361-16»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 361-16 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 9 700 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  в разные периоды 23,5%  годовых. Срок возврата кредита – 04 августа 2019 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 361-16, задолженность перед Банком по состоянию на 03.03.2021г. составила сумму в размере  26 683 098,51  рублей, в т. ч.:

- 9 700 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 3 394 038,22 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 13 589 060,29 рублей – неустойка за неуплату процентов. 

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Промсвязь» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 364-16 от 10 августа 2016 г. (далее – «Кредитный договор № КД 364-16»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 364-16 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 3 500 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  в разные периоды 23,5%  годовых. Срок возврата кредита – 09 августа 2019 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование  о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 364-16, задолженность перед Банком по состоянию на 03.03.2021г. составила сумму в размере  9 180 827,50  рублей, в т. ч.:

- 3 500 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 1 027 192,23 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 4 653 635,27 рублей – неустойка за неуплату процентов. 

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Промсвязь» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 368-16 от 16 августа 2016 г. (далее – «Кредитный договор № КД 368-16»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 368-16 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  в разные периоды 23,5%  годовых. Срок возврата кредита – 16 августа 2019 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 368-16, задолженность перед Банком по состоянию на 03.03.2021г. составила сумму в размере 11 086 659,46  рублей, в т. ч.:

- 4 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 1 473 933,98 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 5 612 725,48 рублей – неустойка за неуплату процентов. 

БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и  ООО «Промсвязь» заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № КЛ 

<

***> от 24 августа  2016 г. (далее – «Кредитный договор № 

<

***>»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № 

<

***>  Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредитную линию в размере  3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляла  23,5 % годовых. Срок возврата кредита – 18 августа 2019 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора. 

В установленный срок Заемщик кредит не возвратил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КЛ 

<

***> задолженность перед Банком  по состоянию на 03.03.2021 составила сумму в размере 1 324 094,99 руб. в т. ч.:

- 600 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 198 654,26 рублей -  задолженность по процентам;

- 525 440,73 рубля – неустойка (пени).

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Промсвязь» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 458-16 от 13 октября 2016 г. (далее – «Кредитный договор № КД 458-16»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 458-16 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  в разные периоды 23,5%  годовых. Срок возврата кредита – 13 сентября 2019 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 458-16, задолженность перед Банком по состоянию на 03.03.2021г. составила сумму в размере 13 966 212,34  рублей, в т. ч.:

- 5 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 2 066 939,33 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 6 899 273,01 рублей – неустойка за неуплату процентов. 

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Промсвязь» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 211-17 от 21 апреля 2017 г. (далее – «Кредитный договор № КД 211-17»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 211-17 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 9 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  в разные периоды 16%  годовых. Срок возврата кредита – 18 апреля 2019 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 211-17, задолженность перед Банком по состоянию на 03.03.2021г. составила сумму в размере 19 260 172,61  рублей, в т. ч.:

- 9 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 3 302 301,37 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 6 957 871,24 рублей – неустойка за неуплату процентов. 

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Промсвязь» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 469-17 от 26 сентября 2017 г. (далее – «Кредитный договор № КД 469-17»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 469-17 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  в разные периоды 11.75%  годовых. Срок возврата кредита – 24 сентября 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 469-17, задолженность перед Банком по состоянию на 03.03.2021г. составила сумму в размере 1 244 944,52  рублей, в т. ч.:

- 750 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 198 703,77 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 296 240,75 рублей – неустойка за неуплату процентов. 

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Промсвязь» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 472-17 от 27 сентября 2017 г. (далее – «Кредитный договор № КД 472-17»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 472-17 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 1 600 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  в разные периоды 11,75%  годовых. Срок возврата кредита – 24 сентября 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 472-17, задолженность перед Банком по состоянию на 03.03.2021г. составила сумму в размере 2 655 881,63  рублей, в т. ч.:

- 1 600 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 423 901,37 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 631 980,26 рублей – неустойка за неуплату процентов. 

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Промсвязь» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 588-18 от 18 октября 2018 г. (далее – «Кредитный договор № КД 588-18»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 588-18 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 4 850 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  в разные периоды 11,75%  годовых. Срок возврата кредита – 24 октября 2023 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 588-18, задолженность перед Банком по состоянию на 03.03.2021г. составила сумму в размере 5 745 971,49  рублей, в т. ч.:

- 4 850 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 429 357,86 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 466 613,63 рублей – неустойка за неуплату процентов. 

Поскольку обязательства по кредитным обязательствам ответчиком не исполнены, в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что по каждому договору совершал очередные платежи. Отмечает, что истец в своём заявлении конкретно не указал точные периоды, назначения и каналы расходования ответчиком полученных средств по каждому из всех договору в спорный период. Надлежащие доказательства исполнения ответчиком обязательств не могут быть предоставлены в силу прекращения работы дистанционного банковского обслуживания, которым пользовался ответчик для произведения расчетов с банком, вследствие отзыва у банка лицензии и действий временной администрации. Полагает, что сведения об операциях, произведенных через дистанционное банковское обслуживание, являются единственным допустимым доказательством совершения первичных операций по расчетам с банком, а представленные банком документы не могут быть приняты во внимание. Полагает несоразмерной взысканную судом неустойку последствиям неисполнения денежного обязательства и считает возможным снижение размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникшие между сторонами отношения по вышеуказанным кредитным договорам подлежат правовому регулированию параграфа 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Материалами дела подтверждается, что кредиты ответчику были предоставлены согласно условиям кредитных  договоров  (выписки по лицевому счету).

Между тем, в обусловленные договорами сроки, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов, оплате процентов не были исполнены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы о неработоспособности системы дистанционного банковского обслуживания не принимаются судом, поскольку ее использование для удобства клиентов банка не исключает обязанности юридического лица вести бухгалтерский учет всех произведенных операций, а значит, не исключает необходимость представления первичной документации в обоснование своих доводов. При этом суд отмечает, что хранение указанных документов в силу положений статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" является обязанностью общества, в связи с чем в случае их утраты общество обязано было принять меры к восстановлению данных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 15 011 498 руб. 98 коп. суммы основного долга по вышеназванным кредитным договорам  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать сумму начисленных процентов в размере 45 900 000 руб. по состоянию на 03.03.2021г.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд, проверив правильность расчета процентов, находит его верным.

Ответчик контррасчет задолженности и процентов не представил, арифметическую верность не оспаривает.

Ссылка ответчика на то, что все счета, на которые истцом ответчику перечислялись денежные средства, были открыты в ПАО "Роскомснаббанк", судом отклоняется, поскольку открытие ответчиком счетов в ПАО "Роскомснаббанк" не опровергает факта заключения сторонами вышеуказанных кредитных договоров и предоставления ответчику спорных кредитов.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, находящиеся на банковском счете, по умолчанию считаются принадлежащими клиенту - владельцу банковского счета.

Таким образом, поступившие на счет ответчика денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам принадлежали ответчику, в связи с чем он вправе был распоряжаться ими. 

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  процентов за пользование кредитом, задолженности по просроченным процентам также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислена неустойка в сумме 49 590 143 руб. 35 коп. по состоянию на 03.03.2021г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитных договоров  при нарушении срока возврата кредита/транша заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту/траншу процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным.

Между тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8).

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств. 

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявляя о снижении начисленной неустойки, ответчик указал на то, что, по его мнению, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен  последствиям допущенной просрочки платежа, ходатайство ответчика; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 4 978 651 руб. 35 коп. по кредитному договору № КЛ 

<

***>, до 6 794 530 руб. 15 коп. по кредитному договору № КЛ 361-16,  до 2 326 817 руб. 64 коп. по кредитному договору № КЛ 364-16, до 2 806 362 руб. 74 коп. по кредитному договору № КЛ 368-16,  до 262 720 руб. 37 коп. по кредитному договору № КЛ 

<

***>, до 3 449 636 руб. 51 коп. по кредитному договору № КД 458-16, до 3 478 935 руб. руб. 62 коп. по кредитному договору № КД 211-17, до 148 120 руб. 38 коп. по кредитному договору №  КД 469-17, до 315 990 руб. 13 коп. по кредитному договору № КД 472-17, до 233 306 руб. 82 коп. по кредитному договору № КД 588-18.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 24 795 071 руб. 68 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО)- удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "ПРОМСВЯЗЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 011 498 руб. 98 коп. суммы основного долга, 45 900 000 руб. суммы процентов за пользование кредитом, 24 795 071 руб. 68 коп. суммы пени, 200 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин