АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации   

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5634/2024

г. Архангельск

12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яремчук М.П.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; место  жительства: Россия 141002, Московская область)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (ОГРН 

<

***>;  адрес: Россия 164110, Архангельская область)  

о расторжении договора и взыскании 1 132 046 руб. 16 коп.,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (далее – ответчик) о  расторжении договора целевого займа № АЧР-280223-407 от 28.02.2023 и взыскании  1 132 046 руб. 16 коп., из них 1 000 000 руб. долга по договору целевого займа № АЧР- 280223-407 от 28.02.2023, 122 510 руб. процентов за пользование займом, 9536 руб. 16  коп. неустойки, начисленной за период с 30.10.2023 по 07.05.2024 с последующим  начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя и 691 руб. 24 коп. почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5634/2024,  резолютивная часть которого объявлена от 02.07.2024, исковые требования  удовлетворены.  

Установлено, что при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен 

вопрос о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности и  распределении государственной пошлины в размере 6000 руб. и почтовых расходов,  заявленных истцом в сумме 691 руб. 24 коп.  

В связи с этим определением суда от 05.07.2024 по делу назначено судебное 

заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и  месте судебного заседания считаются извещёнными надлежащим образом. Вопрос о  вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон в  

порядке, предусмотренном статьёй 156 и частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  

или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.  

Согласно 65 постановления Пленума Верховного Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения судом решения  ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки за период с  08.05.2024 по день фактической оплаты.  

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  

в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре  

в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления,  

и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде почтовых расходов  

на отправку ответчику копии претензии и иска и их размера истец представил копии  кассовых чеков от 12.04.2024 и от 14.05.2024, согласно которым подтверждается факт  несения истцом в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии претензии и  искового заявления судебных издержек в сумме 691 руб. 24 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением иска  судебные расходы относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию 691 руб. 24 коп.  почтовых расходов.  

При подаче искового заявления истец уплатил 30 320 руб. государственной  пошлины, из них 24 320 руб. за имущественное требование, 6000 руб. за неимущественное  требование.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении  государственной пошлины в размере 6000 руб. (за неимущественное требование).  

В связи с изложенным, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины  взыскивается с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) неустойку в размере 0,1 % начисленную на  задолженность в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2024  по день фактического исполнения обязательства, а также 691 руб. 24 коп. судебных  издержек и 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

Судья  В.А. Крылов