Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248567/20-82-1587

г. Москва

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 18 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-248567/20-82-1587 по иску АО "Сбербанк Лизинг" к ООО "Стройпромснаб" об изъятии предмета лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г.: автофургон – рефрижератор, VIN: 

<

***>, 2019 г.в., цвет кузова – черный, модель, № двигателя: 534450R0093473, ПТС: 52 РВ 783691, выдан 26.08.2019 г. ООО "Луидор-тюнинг", при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "Сбербанк Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройпромснаб" об изъятии предмета лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г.: автофургон – рефрижератор, VIN: 

<

***>, 2019 г.в., цвет кузова – черный, модель, № двигателя: 534450R0093473, ПТС: 52 РВ 783691, выдан 26.08.2019 г. ООО "Луидор-тюнинг".

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором ответчик сообщает, что указанный истцом, как основание для возврата предмет лизинга, договор лизинга №ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 сторонами не заключался, что подпись в договоре не является подписью директора ООО «СтройПромСнаб» - ФИО2, кроме того истцом, при подаче искового заявления не представлен оригинал договора, истцом не передавался Автофургон-рефрижератор, а также, ФИО2 не подписывал акт приема-передачи имущества в лизинг.

Также, ответчик указывает на то, что юридическим адресом ООО «СтройПромСнаб», согласно выписки ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, является: 628433, ХМАО-Югра, 

<

...>. В исковом заявлении истцом указано, что уведомление о расторжении договора лизинга отправлено лизингополучателю по юридическому адресу, приложив список почтовых отправлений, тем самым подтверждая досудебный порядок урегулирования спора. Однако, согласно списку почтовых отправлений, уведомление (претензия) отправлены по адресу: 628433, ХМАО-Югра, 

<

...>. Соответственно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с ошибкой указания адреса при отправке почтовой корреспонденции.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на отзыв ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 18 марта 2021 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «СтройПромСнаб» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г. (далее - Договор лизинга). Предметом лизинга по указанному договору является Автофургон - рефрижератор, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска.

В соответствии с условиями Договора лизинга (п.п. 2.1., 5.2.) Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга у определенного последним продавца - ООО «Луидор-Уфа» и предоставить этот предмет Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга, на согласованный сторонами срок - 48 месяцев.

Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства, заключив с ООО «Луидор-Уфа» Договор купли-продажи №ОВ/Ф-58494-01-01-С-01 от 01.08.2019 г.

Согласно п. 5.8. Договора купли-продажи, «Право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю, а риски случайной гибели или повреждения Товара от Продавца к Получателю с момента подписания Акта приема-передачи».

Переход права собственности на Товар к АО «Сбербанк Лизинг» подтверждается Актом приемки-передачи к Договору купли-продажи от 10.09.2019 г.

Предмет лизинга был передан в лизинг ООО «СтройПромСнаб» по Акту приема-передачи имущества в лизинг от 10.09.2019 г.

Лизингополучатель осуществлял пользование предметом лизинга и оплату лизинговых платежей.

В соответствии с п.2.3. Договора лизинга «Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором.»

Согласно п. 4.3. Договора лизинга «Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.»

Исходя из графика платежей, являющегося Приложением №1 к Договору лизинга, оплата ежемесячного лизингового платежа производится в срок не позднее 20 числа каждого месяца.

В нарушение условий Договора лизинга, начиная с апреля 2020 г. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей по договору, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с 20.04.2020 г. по 02.07.2020 г. в размере 256 281,03 руб., длительность просрочки составила 73 календарных дня.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 9.3.2. Правил, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с неисполнением ООО «СтройПромСнаб» обязательств по Договору лизинга Истец, руководствуясь п. 9.4. Правил к Договору лизинга, п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», направил Ответчику Уведомление о расторжении Договора лизинга №ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г. со 02 июля 2020 г. (исх. №1046 от 02.07.2020 г.) с требованием уплатить Лизингодателю в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления уведомления о расторжении договора лизинга общей суммы платежей по Договору лизинга в размере 2 977 932,56 руб. либо в тот же срок возвратить предмет лизинга Лизингодателю и оплатить задолженность и пени по Договору лизинга. В Уведомлении указано, что оно является досудебной претензией в соответствии со ст. 4 АПК РФ.

Уведомление о расторжении Договора лизинга было отправлено Лизингополучателю 03.07.2020 г. по юридическому адресу ООО «СтройПромСнаб», указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается Списком почтовых отправлений №167 от 03.07.2020 г. (№47 по реестру) со штампом Почты России от 03.07.2020 г. о приеме корреспонденции.

Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Лизингодателя. Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым с 02 июля 2020 г.

В Уведомлении о расторжении договора, Лизингополучателю в соответствии с п. 9.4. Правил было предложено оплатить Сумму закрытия сделки по Договору лизинга.

В соответствии с п. 9.4. Правил Сумма закрытия сделки должна быть оплачена Лизингополучателем в течение 30 календарных дней, после чего право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю в соответствии с п. 5.5. Правил.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 10.1. Правил в случае, если Лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения Договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей по Договору лизинга, Лизингодатель имеет право, но не обязан, потребовать от Лизингополучателя возврата Предмета лизинга Лизингодателю. В таком случае Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в течение 5 (Пяти) календарных дней после направления соответствующего письменного требования Лизингодателя о возврате Предмета лизинга по указанному в требовании о возврате Предмета лизинга адресу.

Уведомлением о расторжении Договора лизинга от 02.07.2020 г. за исх. № 1046 Лизингодатель уведомил Ответчика о необходимости оплаты суммы закрытия сделки, а в случае отказа от указанного требования погасить образовавшуюся задолженность, а также возвратить Предмет лизинга.

Сумма закрытия сделки до настоящего момента Ответчиком не оплачена, Предмет лизинга не возвращен.

Поскольку указанное условие договора лизинга лизингополучателем не исполнено, оснований для оставления имущества в пользовании ответчика отсутствуют.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 622 ГК РФ, п. 4, 5 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от 29.10.1998 установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

При этом, предмет лизинга до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Доводы Ответчика о незаключенности Договора лизинга №ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г. отклоняются судом исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Заключение договора Лизинга подтверждается следующими юридическими действиями со стороны Ответчика: подписание Договора лизинга, оплата ООО «СтройПромСнаб» предварительного платежа по Договору лизинга, подписание в счет исполнения договора лизинга трехстороннего Договора купли-продажи на покупку предмета лизинга, приемка-передача имущества по акту к Договору купли-продажи, приемка-передача имущества по акту в лизинг по Договору лизинга, оплата суммы страховой премии по договору страхования предмета лизинга в соответствии с п. 5.6. Договора лизинга, оплата лизингополучателем лизинговых платежей по Договору лизинга.

С учетом изложенного, не соответствует действительности утверждение Ответчика о том, что Договор лизинга №ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г. сторонами не заключался.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с ошибкой указания адреса при отправке почтовой корреспонденции.

Уведомление о расторжении Договора лизинга №ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г. (далее - Договор лизинга) было направлено по юридическому адресу Ответчика, а также по электронной почте.

29.01.2021 г. Истцом в адрес Ответчика повторно направлено Уведомление о расторжении договора лизинга   №ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г.   исх. № 1046 от 02.07.2020г. по следующим адресам: юридический адрес: 628433, ХМАО-Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, ул. Береговая, д. 3/1, почтовый адрес, указанный в договоре лизинга: 628422, АО ХМАО- Югра, 

<

...>.

Направление уведомления подтверждается Списком почтовых отправлений №124 от 29.01.2021г. (№№ 6 и 7 по реестру) со штампом Почты России о приеме корреспонденции от 29.01.2021 г. (прилагается).

В настоящего времени письма доставлены по указанным адресам, но Ответчиком не получены, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений с сайта Почты России с почтовым идентификатором 80092256251127 и 80092256251110. (прилагаются).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 12.5. Правил к Договору лизинга «Любое уведомление или иное сообщение, направляемое Лизингодателем или Лизингополучателем друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным под расписку, заказным письмом (в т.ч. курьерской службой/экспресс-почтой) или телеграммой. Уведомления и сообщения, отсылаемые по почте, направляются на адрес Стороны, указанный в Договоре лизинга либо по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ на дату отправки уведомления/сообщения. Уклонение Стороны от получения почтового отправления, равно как и отсутствие Стороны по адресу, не будут расцениваться как ненадлежащее уведомление Стороны.

Все уведомления/сообщения, направляемые Лизингодателем Лизингополучателю в рамках исполнения Договора лизинга, считаются полученными Лизингополучателем по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма, если подтверждение о получении не получено ранее.

Следовательно, уведомление о расторжении договора лизинга считается доставленным Ответчику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "Стройпромснаб" и передать АО "Сбербанк Лизинг" предмет лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-58494-01-01 от 01.08.2019 г.: Автофургон - рефрижератор, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, цвет кузова - черный, модель, № двигателя 534450К0093473, ПТС 52 РВ 783691, выдан 26.08.2019 г. ООО «Луидор-Тюнинг».

Взыскать с ООО "Стройпромснаб" в пользу АО "Сбербанк Лизинг" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова