АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                     

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ    РЕШЕНИЕ

Дело № А27-746/2021

город Кемерово

06 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, без  использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоИмпорт», город Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 696 500 руб., 

при участии: от сторон – не явились, извещены

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибАвтоИмпорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 303 от 18.08.2020 в размере 4 100 000 руб., неустойки в размере 387 200 руб. за период с 29.08.2020 по 30.04.2021, а так же  неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в рамках положений 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)), а так же  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900,58 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения. 

Решением арбитражного суда от 22.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) постановлено:  «Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоИмпорт», город Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере                    4 100 000 руб.,  неустойку в размере 387 200 руб. за период с 29.08.2020 по 30.04.2021, а так же неустойку, начисленную на сумму задолженности 4 100 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлине в размере 29 965 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 471 руб.».

Решение суда в законную силу не вступило.

При вынесении решения по существу судом не разрешен вопрос в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.06.2021 назначено судебное заседание на 06.07.2021  по вопросу принятия дополнительного решения в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900,58 руб.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900,58 руб., суд отмечает, что истец в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в указанной части.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

 При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.              С учётом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900,58 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900,58 руб. прекратить.

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                А.В. Алференко