АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12933/2022

г. Владимир

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 27.06.2023.

Полный текст решения изготовлен – 27.06.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Вязниковский льняной комбинат" (601441, 

<

...>, эт. 2, оф. 26; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственность "Владтекс-экспорт" (600007, 

<

...>, эт.1, пом. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 138 265 руб. 74 коп., (с учетом уточнения от 15.06.2023),

при участии представителей:

от акционерного общества "Вязниковский льняной комбинат" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственность "Владтекс-экспорт" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Вязниковский льняной комбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Владтекс-экспорт" о взыскании задолженности в размере 7 272 282 руб. 94 коп.

Акционерное общество "Вязниковский льняной комбинат" заявлением от 15.06.2023 уменьшило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 7 138 265 руб. 74 коп., из которых:                                      48 018 руб. 72 коп. - задолженность по договору оказания услуг водоснабжения, водоотведения от 01.10.2018 г. за период с 01.01.2022 по 01.08.2022;                                  7 090 247 руб. 02 коп. - задолженность по договору на оказание услуг теплоснабжения № У/16-2018 от 01.10.2018  за период с 01.10.2019 по 01.08.2022.

Общество с ограниченной ответственность "Владтекс-экспорт" в судебное заседание не явилось, изложило свою позицию в отзыве без даты и без номера (вх. от 13.12.2022).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Вязниковский льняной комбинат" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственность "Владтекс-экспорт"   (заказчик) заключен договор оказания услуг водоснабжения и водоотведения от 01.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами и средствами оказывать заказчику услугиводоснабжения и водоотведения зданий, помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Заказчик обязуется своевременно оплатить предоставленные ему услуги, указанные в п. 1.1., на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Расчёт за услуги, предоставленные по настоящему договору, ежемесячно составляют: водоснабжение в размере 33 руб. 38 коп. за 1 куб. м (без учета НДС); водоотведение в размере 32 руб. 77 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора акционерное общество "Вязниковский льняной комбинат" в период с 01.01.2022 по 01.08.2022 оказало ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и выставило счета-фактуры от 31.01.2022 № 3, от 28.02.2022 № 16, от 31.03.2022 № 29, от 30.04.2022 № 42, от 31.05.2022 № 55, от 30.06.2022 № 68, от 31.07.2022 № 81 которые не были оплачены.

01.10.2018 между акционерным обществом "Вязниковский льняной комбинат" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственность "Владтекс-экспорт"   (заказчик) заключен договор № У/16-2018 оказания услуг теплоснабжения, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется поставлять заказчику через присоединенную сеть услуги теплоснабжения нежилых помещений расположенных по адресу: 

<

...>.

Заказчик обязуется своевременно оплатить предоставленные ему услуги, указанные в пункте 1.1., на условиях настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Расчет за услуги, предоставленные по настоящему договору в 2018 году, ежемесячно составляет: теплоснабжение, с календарной разбивкой (Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 05.12.2017 № 54/7): с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года: горячая вода - 1 014 руб. 35 коп. за 1 Гкал без учета НДС, пар - 1 022 руб. 31 коп. за 1 Гкал без учета НДС. Расчет за услуги, предоставленные после 2018 г. будут устанавливаться по соглашению сторон (пункт 3.1 договора).

Цены на оказываемые по настоящему договору услуги могут изменяться Исполнителем в одностороннем    порядке без   уведомления   Заказчика   в   случае   повышения   тарифов на энергоносители. Во   всех остальных случаях Исполнитель обязан уведомить Заказчика об изменении цен на услуги не позднее одного месяца (пункт 3.4 договора).

Во исполнение условий договора акционерное общество "Вязниковский льняной комбинат" в период с 01.10.2019 по 02.08.2022 оказало ответчику услуги по теплоснабжению о чем сторонами подписаны акты от 31.10.2019 № 305, от 30.11.2019 № 345, от 31.12.2019 № 380, от 31.01.2020 № 17, 29.02.2020 № 44, от 31.03.2020 № 69, от 30.04.2020 № 88, от 31.05.2020 № 106, от 30.06.2020 № 122, от 31.07.2020 № 137, от 31.08.2020 № 152, от 30.09.2020 № 167, которые не были оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.09.2022 №1-кп-т (отправленная 27.09.2022) с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и теплоснабжения подтвержден документально (договора, акты, счет-фактура, другие материалы дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в полном объеме в деле также не имеется.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7 138 265 руб. 74 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины расходы по государственной пошлине в сумме 58 691 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Владтекс-экспорт" (600007, 

<

...>, эт.1, пом. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вязниковский льняной комбинат" (601441, 

<

...>, эт. 2, оф. 26; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность 7 138 265 руб. 74 коп. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Владтекс-экспорт" (600007, 

<

...>, эт.1, пом. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 691 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              О.Ю. Рыжкова