ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110474/19-34-912

г. Москва

19 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОАО "ЮПЗ "ПРОМСВЯЗЬ"

601800, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "КИНЕТИК"

121374, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ V КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 309 912 руб. 78 коп. долга, 130 991 руб. 28 коп. неустойки, 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2019 № 9;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЮПЗ "ПРОМСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КИНЕТИК" о взыскании 1 309 912 руб. 78 коп. долга, 130 991 руб. 28 коп. неустойки. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора подряда № 9 от 21.04.2016, во исполнение которого истец (подрядчик) выполнил предусмотренные договорами работы, а ответчик (заказчик) принял их, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями организаций сторон УПД, указанными в иске и представленными в материалы дела, однако до настоящего времени 1 309 912 руб. 78 коп. долга ответчик не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 5.3 договора, суд признает расчет правильным и считает сумму 130 991 руб. 28 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с учетом 10% ограничения.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КИНЕТИК" в пользу ОАО "ЮПЗ "ПРОМСВЯЗЬ" 1 309 912 руб. 78 коп. долга, 130 991 руб. 28 коп. неустойки, всего 1 440 904 руб. 06 коп., а также 27 409 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.