АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года

Дело №

А55-25652/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2023 года  дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 1056367019136, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 6367047389, КПП: 631601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 03.06.2023, документ об образовании  

от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" о взыскании 3 605 132 руб. 99 коп., в том числе 3 574 237 руб. 87 коп. – задолженность по договору №5442 от 19.06.2014 за май 2023 года, 30 895 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 31.07.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 16.11.2023 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 31.12.2017 между Акционерным обществом «Самарская сетевая компания» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее - Ответчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 5442 от 19.06.2014 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора Ответчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг Истца в сроки и порядке, установленные разделом 4 Договора. Единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области на 2023 год установлены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 848 от 28.12.2022 года.

Как указал истец, в настоящее время у Ответчика имеется задолженность в размере 3 574 237руб. 08 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2023 года, что является нарушением договорных обязательств.

Акт № 4717 от 31.05.2023 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям Истца за май 2023 года подписан со стороны Истца и Ответчика без разногласий. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №11526 от 21.06.2023.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за спорный период по договору от 19.06.2014 №5442 не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 574 237 руб. 87 коп. по договору №5442 от 19.06.2014 за май 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2023 по 31.07.2023  в размере 30 895 руб. 12 коп.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.    

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001) 3 605 132 руб. 99 коп., в том числе 3 574 237 руб. 87 коп. – задолженность по договору №5442 от 19.06.2014 за май 2023 года, 30 895 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 31.07.2023, а также 41 026 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

С.А. Смирнягина