АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по делу

Дело № А83-1601/2023

15 января 2026 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фандиковой А.Н., в

помещении Арбитражного суда Республики Крым, 

<

...>

Невского, д. 29/11, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (ОГРН

1035402522726)

к Департаменту строительства и благоустройства администрации города Ялты

Республики Крым (ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора: - Управления Федерального казначейства по Республике Крым, - акционерного общества «Служба технического надзора»;

- общества с ограниченной ответственностью «Эприс», о взыскании денежных средств,

с участием представителей: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026 № 1-2026; от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (далее – истец, ООО «Теплостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации города Ялты Республики Крым о взыскании задолженности за дополнительные строительные работы по контракту в размере 23 982 702,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2023 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования удовлетворены.

Протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 произведена смена наименования ответчика с управления капитального строительства администрации города Ялты Республики 2 Крым на департамент строительства и благоустройства администрации города Ялта Республики Крым (далее – департамент).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 решение суда от 04.12.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2024 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу № А83-1601/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением от 06.09.2024 произведена замена судьи Гаврилюк М.П. и дело передано на рассмотрение судьи Можаровой М.Е.

Определением от 10.09.2024 суд принял исковое заявление к своему рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание на 15.10.2024.

Определением от 15.10.2024 суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству по делу, привлек к участию в деле третьих лиц и отложил судебное заседание на 05.12.2024.

Далее судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель истца явился в судебное заседание. Иные участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены.

Суд констатировал поступление ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Участник процесса дал пояснения по делу и ответил на вопросы суда.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд полагает следующее.

Как следует из положений части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Так, из заявления истца об увеличении размера исковых требований усматривается, что предприятие заявило требование о взыскании пени, которое раннее не было предъявлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Таким образом, истец заявляет новые требования в части взыскания пени, которые должны быть предъявлены истцом путем подачи отдельного искового заявления.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного

заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований – отказать.

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 26 февраля 2026 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Александра Невского, дом 29/11, гор. Симферополь, Республика Крым, зал № 320.

3. Участникам судебного процесса предлагается:

- обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом заверенными доверенностями в соответствии со ст. 59, 61 АПК РФ, а в случае невозможности явиться в судебное заседание, заранее представить в суд соответствующие документы.

Сторонам: - дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений; Третьим лицам: - письменные пояснения по существу исковых требований.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. 

<

***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по адресу http://crimea.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда.

Судья М.Е. Можарова