﻿﻿259/2019-51826(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А46-2480/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,  судей Курындиной А.Н.,   Полосина А.Л.,  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» на решение  от 25.04.2019 Арбитражного суда Омской области (судья: Целько Т.В.)  и постановление от 06.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи: Семенова Т.П., Дерхо Д.С., Веревкин А.В.) по делу № А46-2480/2019  по иску акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (644508,  Омская обл., Омский р-н, с. Розовка, ул. Сергея Лазо, д. 5 В,  ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599) к обществу с ограниченной  ответственностью «Тепловая компания 2» (644024, г. Омск, ул. Декабристов,  д. 45, оф. 4-31, ИНН 5521009548, ОГРН 1135514000577) о взыскании  

995 038 руб. 60 коп. 

Суд установил: 

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – истец,  АО «Омскгазстройэксплуатация») обратилось в арбитражный суд с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Тепловая компания 2» (далее – ответчик, ООО «Тепловая  

компания 2») о взыскании 995 038 руб. 60 коп., из которых 980 121 руб.  

85 коп. задолженности по договору об уступке права требования   № 2018-07/4000 от 27.09.2018, 14 916 руб. 75 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых  на сумму основного долга в размере 980 121 руб. 85 коп., за период  с 01.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

Решением от 25.04.2019 Арбитражного суда Омской области,  оставленным без изменения постановлением 06.08.2019 Восьмого  арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены  в полном объеме. С ООО «Тепловая компания 2» в пользу  АО «Омскгазстройэксплуатация» взыскано 995 038 руб. 60 коп., из которых  980 121 руб. 85 коп. основного долга, 14 916 руб. 75 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму  задолженности в размере 980 121 руб. 85 коп., исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период  с 01.03.2019 по день фактической уплаты долга, а также 22 901 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись принятыми судебными актами, ООО «Тепловая  компания 2» обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение  и постановление в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в сумме  

14 916 руб. 75 коп. изменить и принять по делу новый судебный акт,  которым изменить период и размер подлежащих взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Заявитель кассационной жалобы не согласен с размером взыскиваемых  процентов, по его мнению, расчет процентов должен производиться  с момента истечения срока, указанного в претензии, то есть с 05.02.2019  

по 28.02.2019, следовательно, исковые требования, в указанной части,  подлежат удовлетворению в размере 4 994 руб. 59 коп.  

В отзыве на кассационную жалобу АО «Омскгазстройэксплуатация»  просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как  законные и обоснованные, полагает, что указанный в претензии срок  

не может рассматриваться как срок, с которого необходимо начислять  проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ), поскольку является сроком для добровольного  урегулирования спора.  

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных  актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Судами установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2018 между  АО «Омскгазстройэксплуатация» (цедент) и ООО «Тепловая компания 2»  (цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения  обязательства № 2018-07/4000 (далее – договор), по которому цедент  передает цессионарию право (требования) у должника суммы 1 180 121 руб.  85 коп. Указанная сумма является суммой настоящего договора (пункт 1.3  договора).  

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора цессионарий обязуется  выплатить на расчетный счет цедента в счет уступки права (требования)  1 180 121 руб. 85 коп. в следующем порядке: до 31.10.2018 сумму в размере  100 000 руб.; до 30.11.2018 сумму в размере 300 000 руб.; до 25.12.2018  сумму в размере 780 121 руб. 85 коп.  

Согласно пункту 2.3.2 договора цессионарий обязуется в течение 10-ти  рабочих дней с момента подписания настоящего договора письменно  уведомить должника о состоявшемся переходе права (требования) цедента  к цессионарию на сумму 1 180 121 руб. 85 коп.  

Платежными поручениями № 184 от 01.11.2018, № 733 от 17.12.2018  ответчик перечислил истцу 200 000 руб., остальная часть обязательства  

в нарушение установленного графика погашения задолженности исполнена  не была.  

Претензией № 01-04/109-ОАО от 21.01.2019 истец обратился  

к ответчику с требованием об оплате задолженности, которое им исполнено  не было.  

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату за уступленное право  (требования) в размере 980 121 руб. 85 коп. в срок, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  

не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, пунктом 48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца  в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  

до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что  предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 28.02.2019  

в размере 14 916 руб. 75 коп. обусловлено наличием на стороне ответчика  задолженности по договору цессии в размере 980 121 руб. 85 коп., установив,  что ООО «Тепловая компания 2» надлежащим образом не исполнило  обязанность, предусмотренную договором, проверив расчет суммы  начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами,  суды обоснованно удовлетворили исковые требования в полном объеме.  

Довод ответчика о том, что период просрочки следует исчислять  с момента истечения срока, указанного в претензии, судом округа  

не принимается, поскольку противоречит природе начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций  на основании полного, всестороннего и объективного исследования  имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений  участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют  фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны  на правильном применении норм материального и процессуального права,  

в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные  статьей 288 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе  по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 25.04.2019 Арбитражного суда Омской области  и постановление от 06.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А46-2480/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко  

Судьи А.Н. Курындина 

 А.Л. Полосин