Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11502/2021

г. Хабаровск

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.09.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Н.С. Фоменко,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127473, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 10 524 310 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее – АО «ДВПО «Восход») о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора                                       № 816 от 24.12.2019 охранные услуги за сентябрь-декабрь 2020 года в сумме 10 524 310 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств, несовершением действий по оплате фактически оказанных услуг. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

АО «ДВПО «Восход», надлежащим образом извещенное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представило. 

В заседание суда стороны, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.   

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2019 между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и АО «ДВПО «Восход» (заказчик) заключен договор № 816, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять охрану объектов заказчика, согласованных сторонами в Приложении № 1.

Согласно пункту 12.1 действие договора № 816 распространено на период до 31.12.2020. 

Пунктом 7.1 договора, протоколом согласования договорной цены (Приложение № 4) установлено, что ежемесячная стоимость услуг составляет 2 631 077 руб. 71 коп.  

В соответствии с пунктом 7.3 исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет заказчику счет-фактуру за оказанные услуги и акт выполненных работ, который заказчик обязуется подписать в течение 3 рабочих дней с момента его получения, либо представить мотивированные возражения на вышеуказанный акт в те же сроки. В случае если заказчик в указанный срок не предоставляет исполнителю подписанный акт, мотивированные возражения, акт считается подписанным, услуги – оказанными качественно и в полном объеме.   

В силу пункта 7.2 договора оплата за оказанные услуги производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным. 

В рамках исполнения достигнутых договоренностей, отраженных в договоре № 816, в период с сентября по декабрь 2020 года ФГУП «Охрана» Росгвардии оказан согласованный объем охранных услуг в отношении объектов АО «ДВПО «Восход».

Между тем обязательство по оплате заказчиком не исполнено. 

Претензией от 16.10.2020 Общество поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику указано на необходимость исполнения принятых обязательств, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой. 

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП «Охрана» Росгвардии в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 816, с полным составом приложений, счета-фактуры, акты оказанных услуг от 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020)  подтверждает факт оказания истцом ответчику в период сентябрь-декабрь 2020 года комплекса охранных услуг, обеспечивающих защиту   принадлежащих ответчику объектов и вспомогательной инфраструктуры, в составе и объеме, установленными договором № 816.  

Доказательств, опровергающих оказание спорных услуг, в материалы дела не представлено, период их оказания не оспорен, мотивированных доводов о несоответствии их цены установленным соглашением сторон показателям не приведено, претензий по качеству не предъявлено. 

Акты оказанных услуг от 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020 подписаны сторонами спорного правоотношения без возражений и замечаний. 

Согласно произведенному расчету совокупная стоимость услуг составила 10 524 310 руб. 84 коп.

Проверив расчет, суд признает его верным.

Материалы дела также не содержат данных о погашении образовавшейся задолженности в какой-либо части.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, соответствие избранного истцом механизма определения размера платы установленным между сторонами договоренностям, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 10 524 310 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 10 524 310 руб. 84 коп., государственную пошлину в сумме 75 622 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              С.Ю. Дацук