АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12691/2022

г. Владивосток

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело с использованием средств онлайн-трансляции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит-Приморье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.11.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2015)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №2 от 17.04.2022, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность №3 от 17.04.2022, паспорт, диплом,

от ответчика до перерыва с использованием средств онлайн-трансляции, после перерыва в помещении суда - Калашникова О.А., доверенность 323/21 от 24.12.2021, паспорт, диплом.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит-Приморье» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда» (далее ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора на оказание охранных услуг № 2019-92-2 от 18.03.2019.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на правомерный отказ от договора ввиду неоднократных существенных нарушений истцом условий договора.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которое представитель истца поддержал в полном объёме.

Согласно ходатайству истец просит признать недействительным односторонний отказ ответчика от договора в части применения формулировки «ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя».

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения иска.

Через канцелярию суда от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 31.10.2022 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил, объявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 45 минут 07.11.2022. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва рассмотрение настоящего дела было продолжено 07.11.2022 при участии представителей всех лиц, участвующих в деле.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика доводы отзыва подержала в полном объеме.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца задал вопросы представителю ответчика. Представитель ответчика ответила на заданный вопрос.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил следующее.

18.03.2019 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор на оказание охранных услуг № 2019-92-2 (далее договор), в соответствии с п. 2.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение обязанностей по охране имущественного комплекса (далее имущество) и обеспечения пропускного и внутриобъектового режима на объектах заказчика, расположенных по адресу: 

<

...> (далее объект охраны).

В разделе 4.3 договора стороны согласовали обязанности исполнителя.

В разделе 6 договора сторонами установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору.

Так, согласно п. 6.7 договора при выявлении Заказчиком нарушений Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором и приложениями к нему, Заказчик фиксирует их путем составления «Акта выявленных нарушений обязательств по Договору» (Приложение № 5 к Договору). В случае неявки Исполнителя для составления Акта выявленных нарушений обязательств по Договору, а равно отказ Исполнителя от подписания, указанного в настоящем пункте Акта, Акт составляется в одностороннем порядке заказчиком с отметкой о  неявке/отказе Исполнителя. В случае несогласия с фактами, указанными в Акте, Исполнитель делает отметку и излагает в Акте причины такого несогласия, которые подлежат рассмотрению Заказчиком в трехдневный срок с момента составления Акта для принятия решения о привлечении к ответственности Исполнителя за указанное нарушение.

В соответствии с п. 8.1 договора данный договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон, при этом Сторона, выразившая намерение расторгнуть договор, должна письменно уведомить об этом другую Сторону не позднее, чем за один месяц до предполагаемого срока расторжения (с проведением соответствующих взаиморасчетов).

27.06.2022 ответчик на основании п. 8.1 договора ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя, направил в адрес истца уведомление о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с 01.08.2022. 

В ответ на данное письмо истец выразил свое несогласие с расторжением договора.

Письмом от 29.07.2022 ответчик уведомил истца о том, что датой расторжения договора является 01.09.2022.

Полагая, что односторонний отказ ответчика от договора является незаконным, нарушающим права истца и влекущий вред репутации истца, как исполнителя, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями по настоящему делу с предварительным направлением ответчику письменной досудебной претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разделу 4.3 исполнитель взял на себя обязательства, в том числе:

Своевременно и надлежащим образом выполнять обязательства по настоящему Договору. Руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и подзаконными нормативными правовыми актами в сфере частной охранной деятельности, условиями лицензий на осуществление частной охранной деятельности и настоящим Договором, включая приложения и дополнительные соглашения к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

4.3.2 Выставить 20 постов охраны в количестве 50 сотрудников охраны, на объекте охраны, указанном в Приложении №1 настоящего Договора, с режимом работы -круглосуточно: с 09:00 до 09:00 следующих суток

Выставлять на посты Объекта охраны Охранников, имеющих удостоверение частного охранника, обученных формам и методам выявления и предотвращения хищений Товарно-материальных ценностей, обладающими навыками в применении специальных средств при пресечении попыток нарушителями незаконного проникновения на Объект охраны с применением физической силы, выдворения с Объекта выявленных на территории нарушителей, в том числе лиц, находящихся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Принимать от Исполнителя во временное пользование материальные ценности, необходимые для исполнения обязанностей Охранниками на постах Объекта охраны по акту приема-передачи во временное пользование материальных ценностей. Обеспечить сохранность принятых в пользование материальных ценностей. Предавать Исполнителю материальные ценности по истечению срока действия (при досрочном расторжении) Договора.

Перед началом рабочей смены и допуском Охранников к работе провести осмотр на предмет фактов употребления ими алкоголя, наркотических или токсических веществ, отсутствия у них алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а в случае, когда имеются признаки такого опьянения или иные обстоятельства, дающие основание предполагать его наличие, направить Охранника на освидетельствование.

Обеспечить у Охранников, оказывающих услуги в соответствии с настоящим договором, наличие соответствующих документов, предоставляющих право работать в качестве Охранника.

Обеспечить Охранников для оказания Услуг по настоящему Договору специальной, однообразной форменной одеждой (по сезону), которая позволяет определять их принадлежность к Исполнителю, специальными средствами (резиновые дубинки, наручники, металлоискатели).

Соблюдать во время исполнения обязанностей по настоящему договору правила пожарной безопасности, а также контролировать их соблюдение сотрудниками и посетителями охраняемого объекта, а в случае обнаружения пожаров, аварий, катастроф, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций на Объекте принимать доступные меры по их локализации и минимизации ущерба.

Осуществлять контроль соблюдения персоналом Заказчика, а также лицами и организациями, выполняющими работы/оказывающими услуги в интересах Заказчика, исполнения требований Инструкции осуществления пропускного и внутриобъектового режимов. Своевременно выявлять, пресекать и регистрировать (оформлять) в установленном на Объектах охраны порядке допускаемые нарушения.

 Обеспечить ведение на Объекте охраны Журналов приема-сдачи дежурства, в которых в обязательном порядке должны расписываться все Охранники, сдающие дежурство и заступающие на дежурство, а также иных журналов и книг формы заполнения, которых установлены действующими Инструкциями.

 При оказании Услуг поддерживать в надлежащем состоянии служебные, подсобные и бытовые помещения, а также инженерные технические средства охраны Заказчика, переданные Исполнителю для использования при оказании Услуг по настоящему Договору, включая средства связи, оргтехнику и т.п., и обеспечить их сохранность. Использовать их исключительно в целях оказания Услуг по настоящему Договору и в соответствии с их целевым назначением.

 Ставить в известность Заказчика обо всех выявленных недостатках и нарушениях на Объекте охраны, а также обо всех обстоятельствах, которые могут отрицательно повлиять на охраняемые имущественные интересы Заказчика или на оказание услуг Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

 При получении уведомления от Заказчика о фактах нарушения или происшествия на Объекте охраны незамедлительно привлекать для участия в разбирательстве начальника охраны объекта или другое уполномоченное Исполнителем лицо.

4.3.14 Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Заказчику оригиналы следующих документов: Акт выполненных работ (услуг) или универсально - передаточный документ, счет на оплату, счет-фактуру.

 Без задержек устранять замечания Заказчика по качеству и срокам оказания Услуг. По требованию Заказчика незамедлительно производить замену Охранника, допустившего некачественное оказание Услуг. Письменно, в трехдневный срок, информировать Заказчика о принятых мерах реагирования.

 Возмещать Заказчику в полном объеме причиненные и документально подтвержденные убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору.

 Контролировать соблюдение установленного Заказчиком порядка входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) Товарно-материальных ценностей на территорию Объекта и с территории Объекта.

 Систематически осуществлять на Объекте охраны контроль качества несения службы Охранниками путем проведения плановых и внеплановых проверок, (в том числе совместно с представителями Заказчика и указанными Заказчиком работниками иных организаций и/или правоохранительных органов).

 Ежемесячно проводить тренировки с дежурными сменами охраны (не менее одного раза с каждой сменой) по действиям при возникновении чрезвычайных ситуаций. О проведении тренировок и занятий на Объектах уведомлять Заказчика не позднее чем за сутки до даты их проведения.

 В любое время суток допускать на Объект охраны представителей Заказчика и иных организаций, указанных Заказчиком, для осуществления контроля за оказанием Услуг.

 Информировать Заказчика о проверках, проводимых органами внутренних дел в отношении Исполнителя в целях осуществления контроля за соблюдением Исполнителем лицензионных требований.

 Незамедлительно информировать Заказчика обо всех инцидентах, авариях и несчастных случаях на Объекте охраны, участвовать (в части касающейся) в их расследовании в соответствии с требованиями государственных нормативно-технических и правовых актов, а также требованиями Заказчика.

 Получить от каждого работника, осуществляющего функции Охранника на Объектах охраны Заказчика «Согласие на обработку Заказчиком персональных данных», в целях организации доступа на Объекты охраны Заказчика.

 Предоставить Заказчику подтверждение наличия согласия на обработку персональных данных и направления уведомлений об осуществлении обработки персональных данных, получаемых в составе информации о цепочке собственников контрагента, включая бенефициаров (в том числе конечных), по форме согласно Приложения № 3 к настоящему Договору.

Из изложенных пунктов договора следует, что условиями договора предусмотрен обширный перечень обязанностей истца, как исполнителя, в рамках осуществления своих функций по охране объекта.

Между тем, при исполнении договора истцом был допущен ряд систематических неоднократных нарушений.

 Так, в приложении № 6 к договору стороны согласовали перечень нарушений и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение исполнителем договорных обязательств, в том числе, отсутствие у охранника на посту охраны документов (п. 4.1.1), нетактичное поведение (п. 4.1.2), неисполнение требований по выставлению постов охраны (п. 4.3.1), необеспечение на объекте охраны установленного внутриобъектного и пропускного режимов (п. 4.3.2), сон (п. 4.3.4), отсутствие охранника на посту охраны или маршруте патрулирования без уважительной причины более 20 минут (п. 4.3.5).

Как согласовано сторонами в договоре, заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения условий настоящего договора, ставить в известность Исполнителя о недостатках и нарушениях при оказании последним Услуг и требовать от него их своевременного и качественного устранения, в том числе требовать замены Охранника, допустившего некачественное оказание Услуг (п. 4.2.1 договора).

В любое время суток осуществлять контроль за оказанием Услуг, состоянием охраны Объекта, в том числе просматривать архив видеонаблюдения, проходить на Объект охраны, места несения службы и маршруты патрулирования Охранников, а также проверять знания последними своих обязанностей и умения действовать в случае возникновения на Объекте охраны чрезвычайных и нестандартных ситуаций (п. 4.2.2 договора, п. 1 Приложения № 6).

Воспользовавшись своим правом, ответчик, осуществлял контроль за исполнением истцом услуг по договору.

В подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а также в опровержение доводов истца об отсутствии со стороны истца нарушений, ответчиком в материалы дела представлены акты выявленных нарушений обязательств по договору.

Так, согласно акту № 124 от 15.05.2019 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6 - необеспечение на Объекте охраны установленного внутриобъектового и пропускного режимов, а именно: в 16:15 с территории ООО «ССК «Звезда» через пост № 9 (КПП-1) был осуществлен вынос двух крупногабаритных сумок работниками подрядной организации, которые не были осмотрены охранником ФИО4, второй охранник А.В. Шутюк в это время отсутствовал на посту.

Согласно акту № 127 от 16.05.2019 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.1 Приложения № 6 - неисполнение указанных в Договоре требований: по выставлению постов охраны (замене Охранника) более двух часов с момента выставления дежурной смены на пост охраны: 3 охранника не выставлены на маршруты патрулирования, 1 охранник не выставлен на пост № 6 в течении суток с 15.05.19 по 16.05.19.

Согласно акту № 146 от 29.05.2019 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.5 Приложения № 6 - в 16:20 на территории ООО «ССК «Звезда» был зафиксирован факт нахождения на посту № 2 охранника ООО ЧОО «Гранит-Приморье» ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол регистрации нарушения требований Инструкции «Осуществление пропускного и внутриобъектового режима на территории ООО «ССК «Звезда» № 3/СБ от 28.05.19, Акт о нахождении на работе в состоянии алкогольного опьянения № 144 от 28.05.19 в присутствии работников ООО ЧОО «Гранит-Приморье»: начальника охраны ФИО6, старшего смены ФИО7. Взяты объяснения с ФИО5.

Согласно акту № 147 от 29.05.2019 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6 - необеспечение на Объекте охраны установленного внутриобъектового и пропускного режимов, а именно: в 17:15 с территории ООО «ССК «Звезда» через пост № 1 (КПП-1) был осуществлен вынос крупногабаритной сумки работниками ООО «ССК «Звезда», которая не была осмотрена охранниками ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Согласно акту № 151 от 31.05.2019 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6, п. 4.3.5 Приложения № 6 - охранники ФИО11, ФИО12 на КПП №6 (пост № 17) не осуществляли проверку пропусков у проходящих через КПП работников; в 07:30 старший смены ФИО13 самостоятельно принял решение о снятии с постов охранников СВ. ФИО46, ФИО14, ФИО15; Отсутствие на посту охраны или маршруте патрулирования без уважительной причины более 20 (двадцати) минут: пост № 1 - охранник СВ. Новиков, пост № 2 - охранник ФИО14, пост № 4 -охранник ФИО15, пост№1Г- охранник ФИО11.

Согласно акту № 171 от 10.06.2019 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6 - 09 июня 2019 года охранники ФИО9, ФИО16, ФИО17 на КПП №1 (пост № 1) допустили внос ФИО18 пневматической винтовки с оптическим прицелом на территорию ООО «ССК «Звезда» без разрешительных документов, а также не удостоверились, что оружие не является огнестрельным, травматическим или газовым; 10 июня 2019 года охранники ФИО16, ФИО19, ФИО20 на КПП №1 (пост № 1) допустили вынос ФИО18 пневматической винтовки с оптическим прицелом на территорию ООО «ССК «Звезда» без разрешительных документов.

Согласно акту № 175 от 13.06.2019 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6 - в 15:00 12 июня 2019 года охранники ФИО9, ФИО21, ФИО22 на КПП №1 (пост № 1) в результате не полного осмотра ручной клади допустили вынос стропальщиком такелажного цеха ООО «ССК «Звезда» ФИО23 циркулярной пилы «Hitachi» с территории ООО «ССК «Звезда» без разрешительных документов. В ходе проведения служебной проверки службой безопасности был выявлен факт хищения циркулярной пилы, принадлежавшей подрядной организации ООО «СЖД» Р.А. Бицко.

Согласно акту № 176 от 15.06.2019 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.1 Приложения № 6 - по выставлению постов охраны (замене Охранника) более 2 (двух) часов с момента установленного времени выставления дежурной смены на пост охраны (времени предъявления Заказчиком требования о замене Охранника): пост№ 6 - 1 охранник, маршрут патрулирования - 1 охранник.

Согласно акту № 138 от 26.11.2020 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6, п. 4.3.5 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 (13 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника; Отсутствие Охранника на посту охраны или маршруте патрулирования без уважительной причины более 20 (двадцати) минут: пост № 15 охранник ФИО37

Согласно акту № 140 от 11.12.2020 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.4 Приложения № 6 - охранник ФИО29 на посту принимал пищу во время исполнения обязанностей по охране объекта.

Согласно акту № 148 от 26.11.2020 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6, п. 4.3.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО30, ФИО29, ФИО25, ФИО38, ФИО32, ФИО39, ФИО36, ФИО31, ФИО40., ФИО41, ФИО42, ФИО28, ФИО35 (13 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника; Отсутствие Охранника на посту охраны или маршруте патрулирования без уважительной причины более 20 (двадцати) минут: пост № 12 охранник ФИО43

Согласно акту № 151 от 29.12.2020 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО30, ФИО44, ФИО36, ФИО31, ФИО40., ФИО45, ФИО46., ФИО47, ФИО27, ФИО48, ФИО25, ФИО49 (12 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника.

Согласно акту № 1 от 11.01.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.1 Приложения № 6 – по выставлению постов охраны (замене Охранника) более 2 (двух) часов с момента установленного времени выставления дежурной смены на пост охраны (времени предъявления Заказчиком требования о замене Охранника): 02.01.2021: ГБР - 1 охранник, пост № 6 - 1 охранник, пост № 15 - 1 охранник. 03.01.2021: пост № 15-1 охранник. 08.01.2021: пост № 10 - I охранник.

Согласно акту № 8 от 28.01.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 – на постах охраны у охранников ФИО50, ФИО51, ФИО27, ФИО42, ФИО28, ФИО33, ФИО30, ФИО36, ФИО31. ФИО32 (10 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника.

Согласно акту № 13 от 12.02.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 – на постах охраны у охранников ФИО45, ФИО44, ФИО48, ФИО50, ФИО30, ФИО35, ФИО40., ФИО31, ФИО36, ФИО52 (10 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника.

Согласно акту № 13 от 18.02.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6 – пост № 9 - в период с 08:00 по 08:30 охранники ФИО53, ФИО30, ФИО34 не осуществляли контроль за доступом работников, автотранспорта на территорию транспортного цеха.

Согласно акту № 16 от 19.02.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6 – пост № 9 - в период с 07:15 по 07:30 охранники ФИО53, ФИО30, ФИО34 не осуществляли контроль за доступом работников, автотранспорта на территорию транспортного цеха.

Согласно акту № 20 от 10.03.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.5 Приложения № 6 – В 14:50 09 марта 2021 на территории ООО «ССК «Звезда» был зафиксирован факт нахождения на посту № 3 (проходная в здание АБК БКП) охранника ООО ЧОО «Гранит-Приморье» ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения, составлен Протокол регистрации нарушения требований Инструкции «Осуществление пропускного и внутриобъектового режима на территории ООО «ССК «Звезда» от 09.03.2021 № 1/СБ, Акт о нахождении на территории ООО «ССК «Звезда» охранника ООО ЧОО «Гранит-Приморье» ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения от 09.03.2021 № 19; в 14:53 09 марта 2021 в результате проведенного медицинского осмотра в медицинском пункте ООО «ССК «Звезда» у ФИО25 выявлены признаки алкогольного опьянения. Медицинским работником ФИО54 выписано направление для проведения медицинского освидетельствования ФИО25 в ФГУБЗ МСЧ № 98. Направление передано начальнику охраны ООО ЧОО «Гранит-Приморье» ФИО55 Руководителем филиала ООО ЧОО «Гранит-Приморье» по г. Большой Камень охранник ФИО25 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение не направлялся.

Согласно акту № 26 от 16.03.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.5 Приложения № 6 – В 06:45 16 марта 2021 на территории ООО «ССК «Звезда» был зафиксирован факт нахождения на посту № 9 (транспортный цех) охранника ООО ЧОО «Гранит-Приморье» ФИО34 в состоянии алкогольного опьянения, составлен Протокол регистрации нарушения требований Инструкции «Осуществление пропускного и внутриобъектового режима на территории ООО «ССК «Звезда» от 16.03.2021 № 2/СБ, Акт о нахождении на территории ООО «ССК «Звезда» охранника ООО ЧОО «Гранит-Приморье» ФИО34 в состоянии алкогольного опьянения от 16.03.2021 № 22; в 07:00 16 марта 2021 в результате проведенного медицинского осмотра в медицинском пункте ООО «ССК «Звезда» у ФИО34 выявлены признаки алкогольного опьянения. Медицинским работником ФИО56 выписано направление для проведения медицинского освидетельствования ФИО34 в ФГУБЗ МСЧ № 98. Направление передано начальнику охраны ООО ЧОО «Гранит-Приморье» ФИО55

Согласно акту № 27 от 16.03.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6, п. 4.3.1 Приложения № 6, п. 4.3.4 Приложения № 6 – на постах охраны у охранников ФИО57, ФИО45, ФИО31, ФИО40., ФИО35, ФИО48 (6 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника; Неисполнение указанных в Договоре  требований: по выставлению постов охраны (замене Охранника) более 2 (двух) часов с момента установленного времени выставления дежурной смены на пост охраны (времени предъявления Заказчиком требования о замене Охранника): ГБР - 1 охранник; пост № 14 - 1 охранник; пост № 16-1 охранник; в 06:30 охранники ФИО48, ФИО45 не осуществляли пропускной режим на посту № 4 (заказ № 131001), спали в помещении модуля охраны.

Согласно акту № 28 от 24.03.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.5 Приложения № 6, п. 4.3.1 Приложения № 6, п. 4.3.4 Приложения № 6 - охранник ФИО49 отсутствовал на посту № 18 с 15:30 до 16:30 23 марта 2021; в 08:00 24 марта 2021 охранники ФИО49, ФИО42 не осуществляли обход охраняемого объекта на посту № 18, находились в помещении модуля охраны. Охранник ФИО49 принимал пищу в неустановленное инструкцией время, охранник ФИО42 лежал на койке; в 08:00 24 марта 2021 охранник ФИО49 находился на посту № 18 с нарушением установленной формы одежды.

Согласно акту № 34 от 05.04.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.1 Приложения № 6 - по выставлению постов охраны (замене Охранника) более 2 (двух) часов с момента установленного времени выставления дежурной смены на пост охраны (времени предъявления Заказчиком требования о замене Охранника): ГБР - 1 охранник; пост № 10-1 охранник.

Согласно акту № 44 от 13.05.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО47, ФИО33, ФИО58, ФИО49, ФИО59, ФИО31, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО35 (15 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника.

Согласно акту № 50 от 28.05.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО33, ФИО58, ФИО59, ФИО31, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69 (12 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника, у охранников ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО27 (4 человека) отсутствовали личные карточки охранника.

Согласно акту № 63 от 28.05.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6 - с 10:00 до 11:00 охранники ФИО73, ФИО74 не осуществляли пропускной режим на посту № 4 (заказ № 131001), находились в помещении модуля охраны.

Согласно акту № 69 от 30.07.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО33, ФИО44, ФИО80, ФИО69, ФИО52 (10 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника.

Согласно акту № 72 от 17.08.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.2 Приложения № 6 - В 19:00 17 августа 2021 года на посту № 3 отсутствовали охранники ФИО81, ФИО82

Согласно акту № 75 от 23.08.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.1 Приложения № 6 - по выставлению постов охраны (замене Охранника) более 2 (двух) часов с момента установленного времени выставления дежурной смены на пост охраны (времени предъявления Заказчиком требования о замене Охранника):пост № 12-1 охранник, пост № 13 - 1 охранник.

Согласно акту № 76 от 07.09.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников Коневой Е.В, ФИО66, ФИО58, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО57, ФИО85, ФИО44, ФИО80 (10 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника.

Согласно акту № 85 от 18.10.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6, п. 4.3.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО86, ФИО87, ФИО85, ФИО88, ФИО89 (5 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника. У охранников ФИО90, ФИО46. (2 человека) отсутствовали личные карточки охранника; по выставлению постов охраны (замене Охранника) более 2 (двух) часов с момента установленного времени выставления дежурной смены на пост охраны (времени предъявления Заказчиком требования о замене Охранника): пост № 6 - 1 охранник.

Согласно акту № 96 от 25.11.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО66, ФИО58, ФИО94, ФИО95, ФИО86 (8 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника. У охранника ФИО82 (1 человека) отсутствовала личная карточка охранника.

Согласно акту № 92 от 12.11.2021 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6, п. 4.3.4 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО57, ФИО89, ФИО79, ФИО87, ФИО96, ФИО97, ФИО86, ФИО98 (8 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника. У охранника ФИО90 (1 человека) отсутствовала личная карточка охранника; в 06:21 охранники поста № 17 ФИО46., ФИО48 не осуществляли обход охраняемого объекта, контроль пропускного режима, спали в модуле охраны.

Согласно акту № 52 от 01.03.2022 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.3.5 Приложения № 6, п. 4.3.2 Приложения № 6, п. 4.3.1 Приложения № 6 - Охранник ФИО99 самостоятельно убыл с поста охраны № 18 на пост № 9 (расстояние между постами 2,2 км). Прибыв на пост № 9 пытался вывезти с охраняемой территории строительный мусор на личном автотранспорте. Личный автотранспорт - микрогрузовик находился на территории пота № 9 без оформленного установленным порядком пропуска на транспортное средство. Охранник ФИО99 2 часа отсутствовал на посту охраны № 18; Охранники ФИО53, ФИО100 допустили въезд на охраняемый объект (пост № 9) автомобиля без оформленного установленным порядком пропуска на транспортное средство; Охранники ФИО53 находился на посту № 9 с нарушением установленной формы специальной одежды.

Согласно акту № 56 от 11.03.2022 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО101, ФИО102, ФИО92, ФИО84, ФИО40. (5 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника, личные карточки охранника.

Согласно акту № 82 от 04.04.2022 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6, п. 4.3.1 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО103, ФИО58, ФИО104., ФИО92, ФИО105 (5 человек) отсутствовали удостоверения частного охранника, личные карточки охранника, Охранник ФИО102 находился на посту № 3 с нарушением установленной формы специальной одежды.

Согласно акту № 94 от 05.05.2022 выявленных нарушений обязательств по договору ответчиком установлено нарушение истцом п. 4.1.1 Приложения № 6, п. 4.3.2 Приложения № 6, п. 4.3.4 Приложения № 6 - на постах охраны у охранников ФИО106, ФИО107, ФИО89 (3 человека) отсутствовали удостоверения частного охранника, личные карточки охранника; охранник ФИО82 на посту № 4 допустила на охраняемый объект специалиста службы безопасности, проводящего проверку организации физической охраны объекта, без проверки пропуска, не заметив его присутствия, отвлеклась от исполнения обязанностей на просмотр медиа файлов в личном телефоне.

Согласно акту № 144 от 28.05.2019, протоколам № 3/СБ от 28.05.2019, № 1/СБ от 09.03.2021, № 2/СБ от 16.03.2021, акту № 200 от 04.07.2019, акту № 19 от 09.03.2021, акту № 22 от 16.03.2021 ответчиком установлено, что сотрудники истца находились на территории в состоянии алкогольного опьянения.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, а именно актов следует, что истец, в период действия договора, систематически с 15.05.2019 по 05.05.2022, нарушал условия договора и приложения № 6 (пункты 4.1.1, 4.3.1, 4.3.2. 4.3.4, 4.3.5).

За период с 2019 по 2022 ответчиком в порядке, установленном пунктом 6.7 договора было зафиксировано свыше 40 фактов нарушений истцом принятых на себя обязательств, выразившихся в том числе, в нахождении охранников в состоянии алкогольного опьянения на объекте, отсутствии у охранников удостоверений и личных карточек частного охранника, осуществлении деятельности, не связанной с оказанием услуг на объекте, отсутствии на посту охраны или маршруте патрулирования без уважительной причины, не осуществлении контроля за доступом посторонних лиц и автотранспорта на объект.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом, как усматривается из материалов дела, меры по устранению выявленных нарушений, а также уплата штрафа за ненадлежащее исполнения договора истцом ответчику не были осуществлены.

Благодарственные письма заказчика такими доказательствами не являются, поскольку направлены на поощрение отдельных сотрудников за разумную инициативу при исполнении ими должностных обязанностей.

Кроме того, истец неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию услуг по охране объектов ответчика в рамках договора от 18.03.2019 №2019-92-2 с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2020 по делу №А51-10305/2020, от 15.09.2020 по делу №А51-12695/2020, от 26.10.2020 по делу №А51-15160/2020, от 30.06.2022 по делу №А51-9230/2022.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, отсутствие охранника на территории объекта, сон во время исполнения обязанностей по охране объекта, нахождение сотрудника в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие у охранника знаний и умений, а также документов, предусмотренных положениями договора, являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Довод истца о том, что в период оказания услуг в рамках указанного договора истцом обязанности по охране объекта осуществлялись в полном объеме, признается судом несостоятельным, поскольку перечисленные  факты нарушений, их систематический множественный характер сами по себе являются существенными нарушениями условий договора. При этом сохранность имущества охраняемого объекта и отсутствие причиненного вреда не отменяет факт наличия указанных нарушений и не свидетельствует об оказании обществом охранных услуг в соответствии с условиями договора.

Довод истца о том, что нарушения были выявлены ответчиком более одного года назад также отклоняется судом ввиду опровержения представленными в материалы дела актами выявленных нарушений, датированными 2021 и 2022 годами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия исполнителя, фактически, нарушили права и законные интересы заказчика, рассчитывающего получить надлежащее оказание услуг по охране объекта и имущества.

Таким образом, выявив такие неоднократные нарушения истцом существенных условий договора, ответчик, руководствуясь п. 8.1 договора направил в адрес истца уведомление о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя.

Из пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд установил, что принятие ответчиком после выявления истцом допущенных существенных нарушений договора отказа от договора, свидетельствует о неразумном и недобросовестном поведении исполнителя, данные нарушения истца осуществлены без учета и соблюдения прав и законных интересов ответчика и повлекли для ответчика ряд негативных последствий, в том числе необходимость заключения иного договора на оказание охранных услуг (ввиду невозможности оставления данного объекта без охраны).

Таким образом, принимая во внимание в совокупности изложенные обстоятельства, в том числе представленные в материалы дела акты, зафиксировавшие нарушения условий договора, составленные ответчиком и подписанные истцом, суд установил доказанным факт нарушения истцом условий договора.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика имелись правовые основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем исполнитель был уведомлен надлежащим образом путем направления указанного решения истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку заказчик был вынужден отказаться от договора, именно ввиду систематического нарушения истцом условий договора, в связи с чем односторонний отказ от договора со стороны ответчика является обоснованным. 

Относительно доводов истца о том, что данный односторонний отказ от договора был направлен исключительно с целью не допустить истца до участия в закупке в нарушение законодательства о защите конкуренции, тем самым причинив вред истцу и его репутации, арбитражный суд установлено следующее.

  В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой лишь своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Любое лицо может рассчитывать на судебную защиту только в том случае, если докажет, что его права были нарушены или оспорены. 

Следовательно, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта его нарушения. Причем на основании части 1 статьи 65 АПК РФ факт нарушения прав и законных интересов должен быть доказан заявителем. В противном случае арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявленного требования.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Указанная норма содержит перечень способов защиты права, который не является исчерпывающим, т.к. согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем, из диспозиции абзаца 13 статьи 12 ГК РФ следует, что избранный способ защиты права должен соответствовать способам, предусмотренным законом. 

Из изложенного следует, что  заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Таким образом, заинтересованному лицу предоставлено право выбора формы обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ и пунктами 4 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В рассматриваемой ситуации, с учетом формулировки истцом оснований иска, суд установил, что требования о защите деловой репутации являются самостоятельным способом защиты права, не вытекающим из требований о признании одностороннего отказа от договора недействительным.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Избрание ненадлежащего  способа судебной  защиты влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.