АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55985/2016

16 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55985/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест»           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Стальинвест»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ПП «Мастер»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 697 123 руб. 05 коп., неустойки в сумме 235 446 руб. 41 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, 

В судебном заседании принял участие представитель общества «Стальинвест» - ФИО2 (доверенность от 16.11.2016).

Представители общества «ПП «Мастер», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Стальинвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества «ПП «Мастер» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 697 123 руб. 05 коп., неустойки в сумме 235 446 руб. 41 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 28.11.2016  назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2017.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части требований о начислении неустойки по день фактической уплаты долга, просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 2 697 123 руб. 05 коп. В остальной части требования поддерживаются.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществами «Стальинвест» (поставщик) и «ПП «Мастер» (покупатель) подписан договор поставки от 19.01.2012 № 2 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю либо указанному им грузополучателю, а покупатель обязуется принять от поставщика и оплатить ему товары, указанные в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями или в выставленных поставщиком счетах.

В соответствии со счетами-спецификациями от 11.04.2016 № 91, от 14.04.2016 № 92, от 05.05.2016 № 93, от 06.06.2016 № 94 условием оплаты является 100% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки трубной продукции.

По универсальным передаточным документам от 14.01.2016 № 46, от 15.04.2016 № 47, от 06.05.2016 № 69, от 08.06.2016 № 95 общество «Стальинвест» поставило покупателю товар на общую сумму 2 822 467 руб. 06 коп.

По платежным поручениям от 22.09.2016 № 33042, от 01.09.2016 № 32928 покупатель товар частично оплатил на общую сумму 125 344 руб. 01 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «ПП «Мастер» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Стальинвест» обратилось с иском в арбитражный суд.

По п. 10.2, 10.3 договора в случае направления стороной претензии в связи с нарушением другой стороной условий договора, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть такую претензию в течение 15 дней, следующих за днем получения претензии, и сообщить о своем решении. В случае согласия с претензией сторона, нарушившая условия договора обязана выполнить все необходимые действия, предусмотренные договором для таких случаев, в течение 15 дней, следующих за днем получения претензии, если иной срок не предусмотрен настоящим договором.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Стальинвест» в адрес покупателя направлена претензия от 30.09.2016 № 172 с требованием уплатить задолженность в сумме 2 697 122 руб. 60 коп., а также пеней в срок до 15.10.2016. Согласно квитанции № Прод009029 претензия направлена в адрес общества «ПП «Мастер» 05.10.2016. По почтовому уведомлению претензия получена обществом «ПП «Мастер» 14.10.2016.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Стальинвест» поставлен ответчику товар на общую сумму 2 822 467 руб. 06 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документамами от 14.01.2016 № 46, от 15.04.2016 № 47, от 06.05.2016 № 69, от 08.06.2016 № 95, подписанными и заверенными печатями сторон.

Платежными поручениями от 22.09.2016 № 33042, от 01.09.2016 № 32928 доказана частичная оплата товара на общую сумму 125 344 руб. 01 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 697 123 руб. 05 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 235 446 руб. 41 коп. за период с 17.05.2016 по 21.11.2016 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Положения настоящего пункта договора применяются в случае поставки товара покупателю на условиях отсрочки платежа

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности с учетом частичных оплат (864 000 руб. 01 коп., 758 656 руб. 00 коп., 738 656 руб. 00 коп., 601 344 руб. 00 коп., 601 008 руб. 05 коп., 756 115 руб. 00 коп.), правомерного периода просрочки по каждой товарной накладной в отдельности с учетом частичных оплат (с 17.05.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2016 по 21.09.2016, с 22.09.2016 по 21.11.2016, с 17.05.2016 по 21.11.2016, с 07.06.2016 по 21.11.2016, с 09.07.2016 по 21.11.2016), согласованного сторонами размера неустойки (0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 235 446 руб. 41 коп., с продолжением их начисления с 22.11.2016 по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "МАСТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬИНВЕСТ" 2 932 569 руб. 46 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 697 123 руб. 05 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 17.05.2016 по 21.11.2016, в сумме 235 446 руб. 41 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности по оплате поставленного товара, начиная с 22.11.2016 по дату фактической оплаты долга по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "МАСТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬИНВЕСТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37 663 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                   С.Е.Калашник