АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17075/2020

г. Владивосток

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агата» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.10.1997), ИФНС России по Ленинскому району города Владивостока (правопреемник Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2004) о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 144 540 рублей с одновременным лишением права на долю ООО «Лада», об обязании налогового органа зарегистрировать переход неоплаченной доли в уставном капитале общества от ООО «Лада» к ООО «Агата», 

третьи лица: ООО «Лада», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, 

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО13, паспорт, диплом, доверенность от 28.09.2022 сроком на три года, от МИФНС №15 - ФИО14, служебное удостоверение, диплом, доверенность № 21-11/00439 от 12.01.2022 сроком на 1 год.

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агата» (далее – ответчик, ООО «Агата»), ИФНС России по Ленинскому району города Владивостока (регистрирующий орган) о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 144 540 рублей с одновременным лишением права на долю ООО «Лада», об обязании налогового органа зарегистрировать переход неоплаченной доли в уставном капитале общества от ООО «Лада» к ООО «Агата».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Истец заявленные требования поддержал, исходя из пояснений истца, суть требований сводится к тому, что ООО «Лада» не выполнило обязанности участника ООО «Агата» и не оплатило полностью свою долю, полагает, что неоплаченная часть доли переходит к обществу, однако доля в уставном капитале ООО «Агата» в размере 144540 рублей на сегодняшний день числится за ООО «Лада».

ООО «Агата» иск оспаривает согласно доводам, изложенным в отзыве, указывая на непринятие участниками общества решений по распределению долей между участниками общества, заявил о пропуске срока.

Регистрирующий орган против иска возражает, указывая на то, что 10.08.2020 (вх. № 23705 от 04.08.2020) в адрес ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока поступило обращение ФИО2, с требованием произвести регистрационные действия по распределению неоплаченных долей между участниками. Вместе с тем, регистрирующий орган не наделен полномочиями самостоятельно изменять, корректировать, исключать из ЕГРЮЛ какие-либо сведения. Записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании заявления, представленного заявителем на государственную регистрацию. Регистрирующему органу предусмотренные законодательством документы от ООО «Агата» как основания изменений в ЕГРЮЛ представлены не были, правовых оснований для внесения изменений у регистрирующего органа не возникло, обязанность обеспечивать достоверность и актуальность в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц. Взаимоотношения между юридическим лицом, учредителями не подлежат регулированию Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вопросы распределения долей в уставном капитале общества носят корпоративный характер.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Агата» зарегистрировано 15.10.1997 Администрацией г. Арсеньева, 24.12.2002 присвоен ОГРН 

<

***>.

На 05.05.1998 участниками ООО «Агата» (ОГРН: 

<

***>; И111-1:

<

***>) являлись ООО «Лада» доля в уставном капитале составляла 99% (на момент 05.05.1998 г. ТОО «Лада») и одиннадцать физических лиц: ФИО8 доля в уставном капитале 0,2%; ФИО11 доля в  уставном капитале составляла 0,08%; ФИО7 доля в уставном капитале составляла 0,03%; ФИО9 доля в уставном капитале составляла 0,04%; ФИО4 0,14%; ФИО12 доля в уставном капитале составляла 0,03%; ФИО10 доля в уставном капитале составляла 0,06%; ФИО6 доля в уставном капитале составляла 0.05%; ФИО3 доля в уставном капитале составляла 0,12%; ФИО2 доля в уставном капитале составляла 0,22%; ФИО5 доля в уставном капитале составляла 0,03%, что подтверждается учредительным договором от 05.05.1998 г.

Согласно учредительному договору от 05.05.1998 г. оплатой доли в уставном капитале ООО «Агата» Товариществом с ограниченной ответственностью «Лада», являлось передача в собственность ООО «Агата» здания магазина, склада расположенных по адресу: 

<

...>.

Общим собранием учредителей ООО «Лада» 15.06.1998 г. было принято решение о выходе из состава учредителей ООО «Агата» учредителя ТОО «Лада» и выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале.

Выплата действительной стоимости доли была произведена путем передачи здания магазина и склада, расположенных по адресу: 

<

...>. в собственность ТОО «Лада», согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Агата» от 15.06.1998 г.

Из протокола общего собрания учредителей ООО «Агата» от 10.08.1998 г. следует, что общим собранием учредителей ООО «Агата» 10.08.1998 г. было принято решение об утверждении итогов оплаты долей учредителей ООО «Агата», распределенных решением собрания учредителей от 15.06.1998 г.

Вместе с этим, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09 октября 2002 г. по делу №А51-5022/02 16-142 государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «Агата», произведенная администрацией г. Арсеньева 23.12.1998 г. за №584 на основании общих собраний учредителей от 15.06.1998 г. и 10.08.1998 г., была признана недействительной.

Соответственно, прекращение прав и обязанностей ТОО «Лада» как участника ООО «Агата» было признано недействительным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лада» (номера в выписке 158-166) на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 09 октября 2002 г. по делу №А51-5022/02 16-142 (раньше - ТОО «Лада») было восстановлено в правах участника ООО «Агата».

Однако, свою долю ТОО «Лада» (сейчас ООО «Лада») в уставной капитал ООО «Агата» не внесла.

Истец в обоснование требований ссылается на пункт 3 статьи 16 и статьи 24  Закона об ООО, указывая, что ООО «Агата» не реализовало требования законодательства по переходу неоплаченной доли к обществу, что явилось основанием для обращения в суд участника ФИО2 с настоящими требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 закона N 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона N 14-ФЗ не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Согласно части 2 статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Часть 4 статья 35 Закона N 14-ФЗ устанавливает, что в случае, если в течение установленного Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы права, внеочередное общее собрание участников должно быть созвано исполнительным органом общества, и лишь в случае отказа в его проведении, либо непринятия единоличным исполнительным органом решения о его проведении - участниками общества.

В силу абзаца второго статьи 34 Закона N 14-ФЗ уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно п.7.1. Устава ООО «Агата» высшим органом общества является общее собрание учредителей общества. Общее собрание учредителей общества может быть очередным или внеочередным. Очередное и внеочередное собрание проводятся в порядке, предусмотренном федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Все учредители общества имеют право присутствовать на общем собрании учредителей общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый учредитель общества имеет на общем собрании учредителей число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества.

Согласно п. 7.2. устава к исключительной компетенции общего собрания учредителей общества относятся: принятие решения о распределении чистой прибыли общества между учредителями общества.

При этом, несмотря на то, что истец является миноритарным участником на основании абз. 2 ч.2 ст.36 Закона № 14-ФЗ любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. 

Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Кроме того, в случае нарушения сроков проведения собрания в установленный законом срок истец может обратиться с заявлением в Центральный банк Российской Федерации. В материалы дела истцом не были представлены доказательства обращения с заявлениями в отношении неправомерных действий относительно не проведения обществом собрания.

Судом установлено, что на дату вынесения настоящего решения, доказательства проведения собрания по распределению долей между участниками ООО «Агата» отсутствуют. Обратного истцом не доказано.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и статьей 4 АПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости. 

Таким образом, условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя с учетом выбора им надлежащего способа защиты нарушенного права. 

При этом выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свободу участников общества по процедуре проведения собрания, а не проверять корпоративную деятельность общества.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, исследовав и оценив доводы истца в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как они основаны на неверном толковании истцом вышеуказанных норм права, суд не вправе самостоятельно принимать решения по распределению долей участников общества. Такими полномочиями обладают только сами участники общества, решения по таким вопросам принимаются участниками общества на собрании.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Применительно к п. 17  ст. 21 Закона об ООО требование о признании за лицом, утратившим долю или часть доли, права на данные долю или часть доли и одновременно о лишении права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя, которое предусмотрено настоящим пунктом, может быть заявлено в течение трех лет со дня, когда лицо, утратившее долю или часть доли, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. О нарушении своего права на перераспределение долей между всеми участниками общества истец как участник общества и лицо, участвующее в деле, должен был узнать с момента постановления от 29.07.2003 по делу № А51-5022/02 16-142, однако настоящее требование заявлено только в 2020 году, т.е. за пропуском срока, о котором заявлено ООО «Агата».

В соответствии статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Власенко Т.Б.