Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«23» августа 2019 года                                    

Дело № А41-40796/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "УВКП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РБР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2203325,89 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УВКП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УВКП" о взыскании долга в размере 2 203 315,89 руб. по договору № 561 поставки алкогольной продукции от 11.10.2018г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара в рамках указанного договора.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.   

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашёл заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

По материалам дела судом установлено, что   между Обществом с ограниченной ответственностью «Усовские винно-коньячные Подвалы" (далее ООО «УВКП», Общество, Поставщик) и Обществом с ограниченной   ответственностью   «Рост   Бизнес   Развитие»   (далее   Покупатель),    (далее ООО «РБР», Покупатель) заключен Договор на поставку алкогольной продукции от 11.10.2018 года № 561 (далее - Договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1. Договора, Поставщик обязуется по заявке Покупателя передавать в его собственность алкогольную продукцию, далее Продукция в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

ООО «УВКП» обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «УВКП» поставило Покупателю Продукцию по товарным накладным, которая была принята Покупателем без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В пункте 5.1. Договора Стороны предусмотрели, что Покупатель оплачивает Продукцию в срок не позднее 40 календарных дней со дня выборки Продукции со склада Поставщика, указанного в Заявке.

Однако в нарушение условий Договора Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар на день подачи искового заявления. Дата последнего платежа по 27.03.2019 года на сумму 100 000 руб.

Таким образом, на 01.04.2019 года сумма задолженности ООО «РБР» за Продукцию составила 2 203 315, 89 (Два миллиона двести три тысячи триста пятнадцать) рублей 89 копеек.

В целях досудебного урегулирования Общество неоднократно направляло в адрес Покупателя претензии. Так, исх. № 108 от 25.02.2019 года была направлена претензия (копии подтверждающих документов прилагаются к настоящему исковому заявлению). Вместе с тем, ответ на настоящую претензию в адрес Общества так и не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  нею  определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о взыскании долга за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "РБР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УВКП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 203 315 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 017 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья

                             Е.А. Морозова