АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18778/2022

г. Барнаул

07 апреля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 316222500058856, ИНН 

<

***>) г.  Барнаул, о взыскании 27 491,75 руб. задолженности за потребленную электрическую  энергию за ноябрь 2020г., 7 887,01 руб. неустойки за период с 19.05.2020 по 01.11.2022,  начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной за период с  апреля 2020г. по ноябрь 2020г., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с  ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г.Барнаул, при участии представителей сторон:  

от истца – ФИО3, по доверенности № 5-юр от 20.12.2022, паспорт; 

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), с исковым  заявлением о взыскании 27 491,75 руб. задолженности за потребленную электрическую  энергию за ноябрь 2020г., 7 887,01 руб. неустойки за период с 19.05.2020 по 01.11.2022,  начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной за период с  апреля 2020г. по ноябрь 2020г.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «Технокомплекс» (далее – третье лицо).  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 329-332, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что  привело к образованию задолженности, начислению пени.  

Определением от 01.12.2022, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного  судопроизводства. Определением от 07.02.2023, в связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства назначив проведение предварительного судебного заседания,  проведение которого откладывалось.  

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились,  возражений против рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска  в полном объеме.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем  предпринимателя ФИО4, полномочия которой подтверждаются имеющейся в  материалах дела доверенностью от 05.09.2022, в связи, с чем принимается судом.  

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания  сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания  и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме,  приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком до  принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается  государственная пошлина в размере 1 400 руб. (2 000 руб. / 70%), в остальной части  государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение  его расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в  пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 27 491,75 руб.  задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2020г., 7 887,01 руб.  неустойки за период с 19.05.2020 по 01.11.2022, начисленной в связи с просрочкой оплаты  электроэнергии, потребленной за период с апреля 2020г. по ноябрь 2020г., а также 600  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», из  федерального бюджета Российской Федерации часть уплаченной государственной  пошлины в сумме 1 400 руб., уплаченной по платежному поручению № 1160 от 28.11.2022.  Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 03.02.2022 23:25:04

 Кому выдана Федоров Егор Игоревич