АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А08-11338/2019

город Калуга

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» августа 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено «29» августа 2023 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Звягольской Е.С.,  судей Гладышевой Е.В.,   Григорьевой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  помощником судьи  

при участии в заседании: от заявителя жалобы: ФИО2 по доверенности 

от 03.02.2023; 

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;  

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области  кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Белгородские гранулированные корма» на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 23.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А08-11338/2019  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17 декабря 2019 года  (резолютивная часть решения от 10.12.2019) ФИО3 признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05 августа 2020 года  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утверждена ФИО5  

ФИО6 25.10.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением  об исключении из конкурсной массы должника имущества - ГАЗ А23R32, грузовой  фургон, 2014 г. в., цвет серый, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>; мини  трактор John Deere 5203, колесный, 2003 г. в., мощность двигателя 39,00/53.02, заводской  номер 002201, номер двигателя 8777 ЕС 31, паспорт машины ВЕ 098128.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2023, заявление ФИО6  удовлетворено.  

Из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве гражданина  ФИО3, исключен - грузовой фургон ГАЗ А23R32, 2014 г. в., цвет  серый, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>; мини трактор John Deere 5203,  колесный, 2003 г. в., мощность двигателя 39,00/53.02, заводской номер 002201, номер  двигателя 8777 ЕС 31, паспорт машины ВЕ 098128.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда  апелляционной инстанции, кредитор – общество с ограниченной ответственностью  «Белгородские гранулированные корма» (далее – кредитор, ООО «Белгранкорм»)  обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе кредитор, указал, что судами первой и апелляционной  инстанций неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы  процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в деле доказательствам, а именно: материалами дела не доказано, что  

спорное имущество приобретено за счет денежных средств выделенных в качестве гранта;  срок действия соглашение о предоставлении гранат на создание и развитие КФХ  истек 26.12.2022; ФИО6 является единственным создателем КФХ, других  членов не имеется, следовательно, все имущество КФХ принадлежит ФИО6  и, будучи приобретенное в период брака с должником, является совместной  собственностью супругов; в соответствии с решением Ракитянского районного суда  от 27.11.2019 по делу № 2-389/2019 ФИО6, как поручитель должника, обязана  исполнить обязательство должника перед ООО «Белгранкорм» за счет спорного  имущества.  

Представитель кассатора в судебном заседании суда округа поддержал  кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.  

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Центрального округа  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих  представителей в суд не обеспечили. Отзывы на кассационную жалобу в суд  не представлены.  

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле,  основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу  в отсутствие не явившихся сторон.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы  кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи  286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела, ФИО6 является  Главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 30.03.2017, иные члены КФХ  отсутствуют, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.  

Должник состоит в браке с ФИО6 с 02.11.2002,  что подтверждается свидетельством о заключении брака I-JIE № 542094 от 02.11.2002.  

26 июня 2017 года между ФИО6 и Департаментом агропромышленного  комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области в целях  реализации мероприятий по предоставлению грантов на создание и развитие  крестьянского (фермерского) хозяйства в рамках подпрограммы «Поддержка малых форм  хозяйствования» государственной программы Белгородской области «Развитие сельского  хозяйства и рыбоводства в Белгородской области на 2014-2020 годы», заключено  

соглашение № 21 о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского  (фермерского) хозяйства и/или единовременной помощи на бытовое обустройство  от 26.06.201 (далее – соглашение № 21), в редакции дополнительного соглашения № 21/1  от 17.08.2017 (далее – дополнительное соглашение).  

Приложением № 1 и Приложением № 2 (утверждены дополнительным соглашением  к Соглашению № 21), графиком реализации проекта и планом расходов предусмотрено  приобретение фермером (КФХ) в том числе, минитрактора и специализированного  автомобиля (изотермического) на средства гранта.  

Соглашение возлагает на КФХ обязательства по целевому использованию гранта  (п. 2.5.2. Соглашения);  

обязательство по регистрации в собственность фермера всего имущества,  приобретенного с использованием гранта (п. 2.5.8. Соглашения);  

обязательство по использованию имущества, приобретенного с использованием  гранта на территории Белгородской области и только в деятельности данного КФХ  (п. 2.5.9 Соглашения);  

обязательство быть зарегистрированным в качестве индивидуального  предпринимателя - главы КФХ и осуществлять предпринимательскую деятельность  течение не менее пяти лет со дня поступления Гранта и Единовременной помощи  на расчетный счет (п. 2.5.7).  

Согласно п. 2.5.10. Соглашения предусмотрен запрет на отчуждение имущества,  приобретенного с использованием гранта в течение срока действия Соглашения.  

Согласно представленным документам ИП Главе КФХ ФИО6 предоставлен из областного бюджета грант на создание и развитие  крестьянского (фермерского) хозяйства и/или единовременной помощи на бытовое  обустройство. Размер субсидии составил 1 500 000 руб., целевым направлением  использования субсидии было приобретение минитрактора, фрезы, саженцев черешни,  опрыскивателя, пленкокладчика, специализированного автомобиля (изотермического),  системы капельного орошения.  

С использованием полученных средств ИП Глава КФХ ФИО6 приобрела трактор JOHN DEERE 5203, заводской номер 002201,  по договору купли-продажи от 03.07.2017, Автофургон ГA3-A23R32, идентификационный  номер (VIN) 

<

***>, по договору купли-продажи от 04.07.2017.  

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области  предоставило в материалы дела пояснения, о том, что глава КФХ ФИО6  

выполнила условия соглашения № 21, а также, что действие соглашения № 21 истекло  26.12.2022. Претензий по реализации соглашения министерство не имеет.  

Таким образом, лицо осуществляющие контрольные функции по исполнению  соглашения № 21, подтвердило факт целевого расходования бюджетных денежных  средств и дальнейшее соблюдение ФИО6 условий соглашения.  

С учетом изложенного, правомерен вывод арбитражных судов о том, что, заявленное  к исключению из конкурсной массы должника имущество приобретено ИП Главой КФХ  ФИО6 с использованием средств предоставленных субсидий с целью  осуществления деятельности крестьянского фермерского хозяйства.  

В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  13.04.2016, отмечено, что у супругов, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство,  кроме продуктов, плодов и орудий для ведения этого хозяйства, есть еще и совместно  нажитое имущество, используемое в процессе их семейной деятельности. Следовательно,  в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов  крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им  имущество.  

Как установлено судами обеих инстанций, ФИО6 осуществляет  единолично предпринимательскую деятельность по ведению крестьянского (фермерского)  хозяйства, других членов в крестьянском фермерском хозяйстве не имеется. Спорное  имущество приобреталось не за счет совместных денежных средств. Доказательств того,  что должник являлся членом КФХ, с учетом чего вправе претендовать на долю в его  имущества, также представлено не было, в связи с чем, суды правомерно исключили  имущества из конкурсной массы должника.  

Довод кассатора о том, что решением Ракитянского районного суда  от 27.11.2019 по делу № 2-389/2019 ФИО6, как поручитель должника, обязана  исполнить обязательство должника перед ООО «Белгранкорм» за счет спорного  имущества, судом отклоняется, поскольку Кредитор не лишен права на принудительное  исполнение решения суда в отношении поручителя.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2023  и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023  по делу № А08-11338/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.С. Звягольская  

Судьи  Е.В. Гладышева  

 М.А. Григорьева