Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107221/2020

18 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-98" (адрес:  Россия 199226, Санкт-Петербург, Галерный проезд д.5,пом.34Н (для М.В. Соколова), ОГРН:  1157847252958);

ответчик: Акционерная компания "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (филиал в г. Санкт-Петербурге) (адрес:  Россия 196158, г. Санкт-Петербург, ДУНАЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 13, КОРПУС, ОГРН: 0010150007054 );

о взыскании 4 432 798руб. 31коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 23.09.2019г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация-98» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании 3 925 388руб. 31коп. стоимости уступаемого права требования по договору уступки прав требования от 17.09.2019г. и 470 863руб. процентов за пользование денежными средствами.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами и просил взыскать с ответчика 3 925 388руб. 31коп. стоимости уступаемого права требования по договору уступки прав требования от 17.09.2019г. и 507 410руб. процентов за пользование денежными средствами. Уточнение принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора уступки прав требования от 17.09.2019г., истец, цедент по договору, уступил ответчику (цессионарию) права требования к должнику – АО «Асталди» за невыполненные и принятые работы по договору ASТ-М11-CM-WO-TSM-001 от 28.03.2017г., стоимостью 25 425 388руб. 33коп. включая все Гарантийное удержанные платежи. 

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость уступаемого права требования оставляет 25 425 388руб. 33коп., которая подлежит оплате в следующем порядке:

- 13 000 000руб. - до 23.09.2019г.;

- 12 425 388руб. - до 14.10.2019г.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, свои обязательства исполнил частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 21 500 000руб., что подтверждается платежными поручениями №1160 от 25.11.2019г. и №110 от 21.02.2020г., копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем задолженность составила 3 925 388руб. 33коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Поскольку последующих платежей ответчиком осуществлено не было, истец направил в адрес ответчика претензию (письмо от 08.10.2020г. №128), которая была получена ответчиком 14.10.2020г., что подтверждается отчетом с сайта «Почта России».

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами, с учетом принятого судом уточнения, составила 507 410руб.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с АК «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ООО «Трансстроймеханизация-98» 3 925 388руб. 31коп. задолженности, 507 410руб. процентов за пользование денежными средствами и 44 981руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с АК «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» в доход Федерального бюджета 183руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.