Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120628/2018

06 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Нафтэн"

к публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" 

о взыскании 3 199 297,90рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 08.06.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 27.12.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нафтэн" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" (далее – Ответчик) о взыскании 3 199 297,90рублей  по договору поставки, в том числе: 3 016 857рублей долга и 182 440,40рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 21.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.10.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчиком, в судебном заседании представлен отзыв на иск и акт сверки расчетов согласно которому задолженность по состоянию на 18.10.2018 составляет 2 707 967рублей. 

Истцом представлены документы в обоснование иска.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Материалами дела подтверждается, что Истцом за период с 09.03.2017 по 21.03.2018 в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 5 222 754,98рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная Истцом 18.07.2018 в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом Акта сверки, составляет 2 707 967 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит удовлетворению, согласно условиям обязательства и возражениям Ответчика.

При этом, право требования Истца о взыскании за просрочку обязательства договорной неустойки, рассчитанной Ответчиком в соответствии с условиями обязательства, не утрачено.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил свои требования, согласившись с позицией Ответчика и его расчетом договорной неустойки.

Суд в силу совокупности положений статей 8, 9, 41, 49, 65, 71 АПК РФ, признал возражения ответчика обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Пролетарский завод» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафтэн» (ОГРН 

<

***>) 2 707 967рублей задолженности, 151 726,50рублей неустойки и 37 298рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.