РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138647/23-84-1124

03 октября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Восток Сервис" (127006, 

<

...>, эт 1 п 1 к 13 оф 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.04.2015)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, протокол № 1 от 17.05.2019);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) в размере 5 747 211 руб. 43 коп.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие его представителей в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор уступки прав (цессии) №01-02/2021 от 01.02.2021, по которому Истец (цедент) передает, а Ответчик (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту в силу невыполнения Должником - ООО «Вереск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), своих обязательств по Договору поставки товара №19 от 07.08.2017 г., (далее по тексту - «Договор поставки»).

Договор поставки товара, не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку права (требование) по этому Договору.

Должник уведомлен об уступке надлежащим образом и согласен с его условиями, путем подписания Договора уступки прав (цессии) исполнительным органом должника - генеральным директором и проставления печати организации.

За уступаемые права (требования) Ответчик (цессионарий), в соответствии с п.1.3. Договора уступки прав (цессии) должен выплатить Истцу (цеденту) сумму в размере 11 049 540 (одиннадцать миллионов сорок девять тысяч пятьсот сорок рублей) 95 коп., путем безналичного перевода в течение 20 (двадцать) банковских дней с момента подписания Договора уступки прав (цессии).

Ответчик (цессионарий) произвел на расчетный счет Истца (цедента) частичную оплату, предусмотренную п. 1.3. Договора уступки прав (цессии) суммы, в размере 5 302 329 (пять миллионов триста две тысячи триста двадцать девять) рублей 52 коп. Таким образом, задолженность Ответчика (цессионария) перед Истцом (цедентом) составила сумму в размере 5 747 211 (пять миллионов семьсот сорок семь тысяч двести одиннадцать) рублей 43 коп.

Договор поставки товара от 19.07.2010 года, не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку права (требование) по этому Договору.

04.05.2023 года, Истцом (цедентом) в адрес Ответчика (цессионария) была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся перед Истцом задолженность. Однако Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 747 211 руб. 43 коп. подлежащим удовлетворению

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 309, 382, 384, 388 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Восток Сервис" задолженность в размере 5 747 211 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 736 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья:

О.В. Сизова