Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233199/23-125-1182

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОРЕСУРС" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 39, К. 2, ПОМЕЩ. 89П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2011, ИНН: 

<

***>),

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-ТРАНС-ХОЛДИНГ" (117452, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 1 ОФ 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 

<

***>),

о взыскании суммы предварительной оплаты по платежному поручению № 159 по договору аренды № 16/03-2023 от 16.03.2023 г. в размере 8 544 000 руб., процентов на сумму удержания денежных средств в размере 299 274,08 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов от 04.09.2023г., дип. от 22.04.2003г.

от ответчика -  не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКОРЕСУРС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОМ-ТРАНС-ХОЛДИНГ" о взыскании суммы предварительной оплаты по платежному поручению № 159 по договору аренды № 16/03-2023 от 16.03.2023 г. в размере 8 544 000 руб., процентов на сумму удержания денежных средств в размере 299 274,08 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 года между ООО «ЭКОРЕСУРС» (далее по договору -Арендатор, Истец) и ООО «Пром-Транс-Холдмнг» (далее по договору -Арендодатель, Ответчик), был заключен договор аренды №16/03-2023 (далее по тесту: договор).

Согласно данному договору Арендодатель представляет во временное владение и пользование транспортные средства с экипажем на объект строительства: Зимняя автодорога к площадке разведочной скважины № 74Р УНГКМ, ФИО2.

Согласно пункта договора 3.1.1 Арендодатель передает в аренду транспортные средства по акту-приема передачи ТС.

Но Арендодатель не передал по акту приема-передачи арендуемые транспортные средства (далее по тесту - ТС).

Соглашение о переносе срока передачи ТС со стороны Арендодателя не поступало.

Арендатор был готов принять в аренду ТС, заранее заказал пропуска на передаваемые ТС.

14 апреля 2023 года был перечислен аванс в сумме 8544000 рублей с целью заинтересовать Арендодателя в скорейшем исполнении условий договора. Однако арендодатель так и не передал в аренду ТС, письма о переносе срока передачи ТС в аренду со стороны Арендодателя не поступало.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1.4 договора договор действует с момента подписания и действует до 31.05.2023.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства согласно п. 3.1.1., 3.1.2, срок действия договора истек, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8 544 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 274,08 руб. согласно представленного расчета, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 67 216  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 51, 64, 65, 69, 70, 71, 110, 143, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМ-ТРАНС-ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 8 544 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 274,08 руб.

Взыскать с ООО "ПРОМ-ТРАНС-ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 67 216  руб.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

К.С. Самодурова