АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-58853/23-80-458

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРО"  (119180, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА,  БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 26, ОГРН: 1096450001130,  Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: 6450937468)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БЕРИНГ"  (600027, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, СУЗДАЛЬСКИЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ 51, ОГРН: 1157746544317, Дата присвоения  ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 9715201086)  

о взыскании 201 055 971 руб. 82 коп. в заседании приняли участие: от истца: Марков А.В. по доверенности от 03.04.2023 г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БЕРИНГ" о  взыскании неустойки в размере 112 326 767 руб. 67 коп., задолженности по материалам  и оборудованию в размере 29 708 470 руб. 73 коп. по договору субподряда № И  01/03/2022 от 01.03.2022 г., задолженности в размер 10 000 000 руб., задолженности за  проживание и питание работников в размере 24 372 495 руб. 10 коп., задолженности по  материалам в размере 24 648 238 руб. 32 коп. по договору субподряда № И 13/07/2022  от 13.07.2022 г.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  

рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 г. между ООО «СтройЭлектро»  (подрядчик) и ООО «СК БЕРИНГ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № И  01/03/2022.  

Согласно п. 2.1 в соответствии с настоящим договором субподрядчик обязуется  в установленный договором срок выполнить предусмотренной проектной и рабочей  документацией, а также техническим заданием, ведомостью объемов работ комплекс  монтажных работ в рамках строительства объектов «Этап 5.1 Объекты УКПГ-2».  

Согласно п. 2.6 данного договора «работы по настоящему договору являются  субподрядными и выполняются в рамках договора подряда № ГСП-20-01892/47/СУБ20  от 01.03.2022 г., заключенного между подрядчиком и генподрядчиком.  

Субподрядчик подтверждает и соглашается, что в случае нарушения сроков  выполнения работ по договору субподрядчиком у подрядчика возникает риск несения  убытков по договору подряда № ГСП-20-01892/47/СУБ20 от 01.03.2022 г.,  заключенного между подрядчиком и генподрядчиком».  

В силу п. 23.1 договора субподряда № И 01/03/2022 договор вступает в силу с  момента его подписания сторонами и действует до выполнения каждой сторонами всех  обязательств по договору.  

Окончание срока действия настоящего договора не освобождает сторон от  ответственности за его нарушение.  

Согласно п. 8.1 договора субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г. сроки  выполнения работ по договору: с 01.03.2022 г. по 10.10.2023 г.  

Согласно п. 8.1 договора субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г. и графику  производственных работ, работы на объекте должны быть начаты 01.03.2022 г. и  должны были быть завершены 31.10.2022 г. все работы по радиорелейной станции и на  объектах УКПГ-2.  

Согласно п. 11.16 договора субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г.  субподрядчик обеспечивает необходимым количеством работников на строительной  площадке, занятых для производства работ в соответствии с графиком работ по  договору.  

Данные требования со стороны ООО «СК БЕРИНГ» нарушены, работы на  объекте не начаты, основной договор № ГСП-20-01892/47/СУБ20 от 01.03.2022 г. с  ООО «СтройЭлектро» расторгнут, поскольку работы на объекте не начаты.  

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В силу п. 21.6 договора субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г. подрядчик  вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и  потребовать и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств и  компенсации убытков, в случае неисполнения субподрядчиком обязанностей,  предусмотренных настоящим договором, путем направления субподрядчику  письменного уведомления об отказе от исполнения договора.  

09.03.2023 г. в адрес ООО «СК БЕРИНГ» направлена претензия № 1 от  06.03.2023 г. с уведомлением о расторжении договора субподряда № И 01/03/2022 от  01.03.2022 г. в одностороннем порядке.  

Согласно п. 2.4 договора субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г. работы по  строительству объекта выполняются с использованием материалов и оборудования  субподрядчика, а также материалов подрядчика, передаваемых субподрядчику на  

давальческой основе, в соответствии с разделительной ведомостью поставок МТР.  

ООО «СтройЭлектро» передало ООО «СК БЕРИНГ» материалы на сумму 236  462 руб. 39 коп., поскольку ООО «СК БЕРИНГ» работы не выполнены, переданный  материал не отработан, возмещению подлежит также сумма 236 462 руб. 39 коп.  

ООО «СтройЭлектро» передало ООО «СК БЕРИНГ» оборудование на сумму 29  472 008 руб. 34 коп., данное оборудование также не возвращено и не отработано, в  связи с чем, возмещению ООО «СтройЭлектро» подлежит сумма 29 472 008 руб. 34  коп.  

Общая сумма задолженности по материалам и оборудованию 29 708 470 руб. 73  коп. (236 462,39 + 29 472 008,34).  

Согласно п. 11.78 договора субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г.  субподрядчик предоставляет подрядчику информацию:  

 суточно-месячный график выполнения работ- на ежемесячной основе,  срок - до 24 числа месяца перед отчетным ;  

 график потребности в людских ресурсах в разрезе основных профессий.  Срок - в течение 30 дней с момента заключения договора;  

 график потребности в технических ресурсах. Срок - в течение 30 дней с  момента заключения договора.  

 исполнение суточно-месячный график выполнения работ по Объекту.  Срок - 01 числа месяца, следующего за отчетным;  

 информация о фактической численности людских ресурсах. Срок - 01  числа месяца, следующего за отчетным;  

 исполнение графика потребности в технических ресурсах. Срок - 01 числа  месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 18.27 договора субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г.  установлено, что в случае не предоставления субподрядчиком подрядчику сведений в  сроки указанные в п.11.78, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере  100 000 (Сто тысяч) руб. за каждый день просрочки за каждый из указанных в данном  пункте документов.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за не предоставление сведений по договору за период с 01.04.2022 г. и  до 30.09.2022 г. составила 109 800 000 руб.  

Пунктом 18.2 договора субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г. установлено,  что в случае нарушения субподрядчиком выполнения работ, установленных пунктом  8.1, субподрядчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,05% от цены  работ по договору. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ начисляется,  начиная с 31 дня просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за нарушения выполнения работ составила 2 526 766 руб. 67 коп.  02.04.2022 г. и до 30.09.2022 г.  

13.07.2022 г. между ООО «СтройЭлектро» (подрядчик) и ООО «СК БЕРИНГ»  (субподрядчик) заключен договор субподряда № И13/07/2022.  

15.07.2022 г. ООО «СтройЭлектро» перечислило на расчетный счет ООО «СК  БЕРИНГ» аванс в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением   № 2199 от 15.07.2022 г.  

11.10.2022 г. ООО «СтройЭлектро» перечислило на расчетный счет ООО «СК  БЕРИНГ» аванс в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением   № 107 от 11.10.2022 г.  

Согласно п. 8.1 договора субподряда № И13/07/2022 от 13.07.2022 г. сроки  выполнения работ:  

Начало работ - 25.05.2022 г. Окончание работ - 06.09.2022 г. 

Данные требование субподрядчиком не исполнены, работы на объекте не  выполнены до настоящего момента.  

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно  к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно п. 22 договора субподряда № И13/07/2022 от 13.07.2022 г.  предусмотрено право подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора и  возврата уплаченных авансов, если в ходе выполнения работ станет очевидно, что  работы не будут выполнены в срок.  

09.03.2023 г. в адрес ООО «СК БЕРИНГ» направлена претензия № 1 от  06.03.2023 г. с уведомлением о расторжении договора субподряда № И13/07/2022 от  13.07.2022 г. в одностороннем порядке, возврате оплаченных авансовых платежей в  размере 10 000 000 руб., а так же компенсации оплаты за проживание и питание  работников ООО «СК БЕРИНГ».  

До настоящего момента работы не выполнены, договор субподряда №  И13/07/2022 от 13.07.2022 г. расторгнут в одностороннем порядке, денежные средства  не возвращены и не компенсированы.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой  стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное  не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,  положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне  ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона  не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно  обогатилась.  

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии  между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие  исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового  основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности  

получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.  

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных  средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной  оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.  

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ,  возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 10 000 000 руб.  

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 10 000  000 руб. не возвратил.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное  обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом,  другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении  работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее  удержания.  

01.08.2022 г. между ООО «СтройЭлектро» (подрядчик) и ООО «СК БЕРИНГ»  (субподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда   № И13/07/2022 от 13.07.2022 г.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда №  И13/07/2022 от 13.07.2022 г. субподрядчик поручает, а подрядчик обеспечивает  совершение юридических и фактических действий по организации пунктов питания  работников субподрядчика и оказания услуг предоставления питания с участием в  расчетах по договору за счет субподрядчика и от своего имени.  

Согласно п. 9 дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда № И  13/07/2022 от 13.07.2022 г. субподрядчик обязан возместить расходы подрядчика,  связанные с выполнением поручения в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты  получения подписанных бухгалтерских документов: счета на оплату, счет-фактура,  УПД.  

06.03.2023 г. ООО «СтройЭлектро» направило в адрес ООО «СК БЕРИНГ»  документы в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда   № И 13/07/2022 от 13.07.2022 г., а именно счета фактуры № 18 от 09.01.2023 г. на  сумму 6 459 руб. 44 коп. (счет № 93 от 02.03.2023 г.), № 19 от 09.01.2023 г. на сумму 1  269 279 руб. 96 коп. (счет № 97 от 02.03.2023 г.), № 20 от 09.01.2023 г. на сумму 987  486 руб. 89 коп. (счет № 91 от 02.03.2023 г.), № 21 от 09.01.2023 г. на сумму 1 097 297  руб. 37 коп. (счет № 89 от 02.03.2023 г.), № 22 от 09.01.2023 г. на сумму 564 393 руб. 57  коп. (счет № 87 от 02.03.2023 г.), № 208 от 31.01.2023 г. на сумму 268 066 руб. 76 коп.  (счет № 98 от 02.03.2023 г.), № 209 от 09.01.2023 г. на сумму 1 013 563 руб. 65 коп.  (счет № 100 от 02.03.2023 г.)  

Общая сумма задолженности - 5 206 547 руб. 64 коп. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда №  И13/07/2022 от 13.07.2022 г. субподрядчик поручает, а подрядчик обеспечивает  совершение юридических и фактических действий по организации проживания  работников субподрядчика в вахтовом городке, с участием в расчетах по договору и, за  счет субподрядчика и от своего имени. Субподрядчик обязуется произвести оплату в  размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего дополнительного  соглашения № 1».  

Согласно п. 8 Дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда № И  13/07/2022 от 13.07.2022 г. субподрядчик обязуется принять исполненные подрядчиком  расходы по организации проживания рабочих субподрядчика и возместить расходы  (затраты) подрядчику, связанные с выполнением поручения.  

ООО «СтройЭлектро» направило в адрес ООО «СК БЕРИНГ» документы в  соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № И  13/07/2022 от 13.07.2022 г., а именно счета фактуры № 11 от 09.01.2023 г. на сумму 152  291 руб. 70 коп. (счет № 96 от 02.03.2023 г.), № 12 от 09.01.2023 г. на сумму 639 625  руб. 14 коп. (счет № 95 от 02.03.2023 г.), № 13 от 09.01.2023 г. на сумму 2 732 943 руб.  78 коп. (счет № 94 от 02.03.2023 г.), № 14 от 09.01.2023 г. на сумму 4 992 398 руб. 82  коп. (счет № 92 от 02.03.2023 г.), № 15 от 09.01.2023 г. на сумму 3 942 970 руб. 56 коп.  (счет № 90 от 02.03.2023 г.), № 199 от 31.01.2023 г. на сумму 946 977 руб. 48 коп. (счет   № 85 от 02.03.2023 г.), № 16 от 09.01.2023 г. на сумму 4 153 410 руб. (счет № 88 от  02.03.2023 г.), № 17 от 09.01.2023 г. на сумму 1 985 329 руб. 98 коп. (счет № 86 от  02.03.2023 г.)  

Общая сумма задолженности - 19 545 947 руб. 5 коп. 

ООО«СК БЕРИНГ» оплачено 380 000 руб., в связи с чем задолженность по  дополнительному соглашению № 1 к договору субподряда № И 13/07/2022 от  13.07.2022 г. составляет 24 372 495 руб. 1 коп. из расчета ((5 206 547,64 + 19 545 947,5)  - 380 000).  

Согласно п. 2.4 договора субподряда № И13/07/2022 работы по строительству  объекта выполняются с использованием материалов и оборудования субподрядчика, а  также материалов подрядчика, передаваемых субподрядчику на давальческой основе, в  соответствии с разделительной ведомостью поставок МТР.  

ООО «СтройЭлектро» передало ООО «СК БЕРИНГ» материалы на сумму 24 648  238 руб. 32 коп., поскольку ООО «СК БЕРИНГ» работы не выполнены, переданный  материал не отработан, возмещению подлежит также сумма в размере 24 648 238 руб.  32 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 450.1, 453, 715, 1102,  1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК  БЕРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙЭЛЕКТРО" по договору субподряда № И 01/03/2022 от 01.03.2022 г. неустойку  в размере 112 326 767 (Сто двенадцать миллионов триста двадцать шесть тысяч семьсот  шестьдесят семь) руб. 67 коп., задолженность по материалам и оборудованию в размере  29 708 470 (Двадцать девять миллионов семьсот восемь тысяч четыреста семьдесят)  руб. 73 коп., по договору субподряда № И 13/07/2022 от 13.07.2022 г. задолженность в  размер 10 000 000 (Десять миллионов) руб., задолженность за проживание и питание  работников в размере 24 372 495 (Двадцать четыре миллиона триста семьдесят две  тысячи четыреста девяносто пять) руб. 10 коп., задолженность по материалам в размере  24 648 238 (Двадцать четыре миллиона шестьсот сорок восемь тысяч двести тридцать  восемь) руб. 32 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК  БЕРИНГ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200  000 (Двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович