АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6707/2020

г. Ижевск

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020  года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 111 879 рублей 34 копеек долга, 13 853 рублей 07 копеек неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 02.09.2020 № 188), ФИО3 – представитель (доверенность от 25.08.2020 № 187),

ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 25.11.2020, полномочия не подтверждены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» (далее – ООО «Игринская энергетическая компания») обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт»  (далее – ООО «УК Комфорт») о взыскании 111 879 руб. 34 коп. долга, 13 853 руб. 07 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.08.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания. 

В заседании 27.11.2020 на основании статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 33 120 руб. 37 коп., из которых 28 292 руб. 39 коп. долг, 8 827 руб. 98 коп. неустойка.

Представитель ООО «Игринская энергетическая компания» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «УК Комфорт» исковые требования не признал, заявив ходатайство об отложении судебного заседания для изучения представленных истцом расчетов.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. В силу статей 41, 158 АПК РФ ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований. Отзыв на исковое заявление представлен ответчиком в предыдущем судебном заседании, иных возражений ответчиком не заявлено. Уточнение исковых требований связано с тем, что истцом учтены произведенные ответчиком оплаты, объем коммунального ресурса, предъявленный к оплате в исковой период, остался неизмененным. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Как следует из материалов дела, ООО «Игринская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в поселке Игра и Игринском районе Удмуртской Республики, поставляющей населению горячую воду.

ООО «УК Комфорт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в поселке Игра и Игринском районе Удмуртской Республики на основании заключенных договоров управления и приобретает у ООО «Игринская энергетическая компания» коммунальный ресурс – горячую воду, используемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Направленный истцом в адрес ООО «УК Комфорт» проект договора о потреблении горячей воды на общедомовые нужды от 07.04.2015 № 352-ГВС со стороны ответчика не подписан.

В исковой период с января 2019 года по март 2020 года ООО «Игринская энергетическая компания» предъявило ООО «УК Комфорт» к оплате счета (том 1 л.д. 14-18) на общую сумму 243 918 руб. 21 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК Комфорт» перед ООО «Игринская энергетическая компания» составляет 28 292 руб. 39 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.03.2020 № 142 с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества МКД, вследствие чего, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

ООО «УК Комфорт» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «Игринская энергетическая компания», горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды для общедомовых нужд в вышеперечисленные МКД подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды.

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт "а" пункта 21 (1) Правил № 124).

Истец произвел расчет стоимости горячей воды исходя из показаний общедомовых приборов учета, исключив из общего объема горячего водоснабжения индивидуальное потребление горячей воды в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление. При отсутствии в МКД ОДПУ расчет истцом произведен исходя из норматива потребления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, и площади мест общего пользования МКД.

Как следует из расчетов ООО «Игринская энергетическая компания» объем потребленной горячей воды на индивидуальные нужды в спорном периоде определялся по показаниям ИПУ (при их наличии), в случае выхода из строя ИПУ расчетным способом – первые три месяца исходя из среднемесячного объема потребленной горячей воды, по истечении указанного периода исходя из норматива потребления, а в отсутствие ИПУ – исходя из соответствующего норматива потребления горячей воды. Указанный порядок определения объема коммунального ресурса для индивидуальных нужды определен пунктами 42, 59 Правил № 354.

Методика расчета объема горячего водоснабжения, предъявленного ответчику к оплате, соответствует подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика относительно необходимости начисления норматива потребления горячей воды исходя из двух проживающих в квартире № 33 в МКД № 21 мрн. ФИО5 истцом приняты. Так в ходе обследования спорной квартиры 27.10.2020 истцом установлено отсутствие прибора учета, факт проживания двух граждан: ФИО6, ФИО7, о чем составлен соответствующий акт (представлен в заседание суда). В связи с чем истцом в октябре 2020 года произведен соответствующий перерасчет как жилому помещению, так и ответчику.

Неурегулированными между сторонами остались следующие разногласия.

По МКД №№ 10, 18, 24 мрн. ФИО5.

Согласно представленному контррасчету ответчика истец, не принимая во внимание показания ОДПУ, производит доначисления по спорным МКД сверх объема, указанного в ежемесячных ведомостях потребления горячей воды. Так, по МКД № 10 мкр ФИО5 в январе, марте 2019 года было доначислено  4,097 м3, 29,955 м3 соответственно, на общую сумму 4 774 руб. 77 коп., по МКД № 18 за май 2019 года доначислено 1,119 м3 на сумму 156 руб. 91 коп., по МКД № 24 за март 2019 дога доначислено 11,939 м3 на сумму 1 674 руб. 87 коп. Итого, по мнению ответчика, истцом незаконно доначислено по спорным МКД 6 606 руб. 55 коп.

На основании пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется:

а) организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях;

б) определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе:

количества тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных источником тепловой энергии, теплоносителя;

количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем;

количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета;

в) определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения;

г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии;

д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя;

е) при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

Как следует из пояснений истца, согласно отчетам о теплопотреблении по МКД № 10 мрн. ФИО5 в январе 2019 года, в марте 2019 года время работы ОДПУ составило 723,13 часа и 589,02 часа, по МКД № 18 мрн. ФИО5 в мае 2019 года – 714,03 часа, в МКД № 24 мрн. ФИО5 в марте 2019 года – 608,98 часа работы.

Заявлений со стороны потребителя ООО «УК Комфорт» о некорректной работе ОДПУ, недостоверности показаний ПУ, возникновении нештатных ситуаций в работе узла учета, в адрес теплоснабжающей организации  не поступало, в связи с чем, истец произвел доначисления объема горячей воды расчетным способом исходя из 24 часов работы прибора учета, что соответствует положениям Правил № 1034.

В связи с чем доводы ответчика в указанной части судом не приняты, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Так же судом отклонены возражения ответчика, касающиеся необходимости определения объема потребленной горячей воды в квартире № 5 в МКД № 8 мрн. ФИО5, исходя из норматива потребления. Разногласия в указанной части составили 6 316 руб. 61 коп.

Между тем в спорной квартире установлен коммерческий прибор учета (акт допуска в эксплуатацию от 06.11.2015 представлен в материалы дела), согласно ежемесячным ведомостям начислений показания прибора учета ежемесячно подаются ответчиком и непосредственно сами потребителем истцу. Доказательств, подтверждающих непригодность ИПУ к коммерческим расчетам, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Безусловный приоритет действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов отдает учету фактически потребленной тепловой энергии либо по показаниям ПУ, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ТСО и абонентом.

Из приведенных норм следует, что размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.

В связи с чем основания для определения объема потребленного ресурса с учетом норматива потребления у истца в отношении спорной квартиры отсутствуют.

Возражения ответчика о том, что истцом в декабре 2019 года не учтены  показания ИПУ в нежилых помещениях МКД № 2 мрн. ФИО5 судом отклонены, поскольку в судебном заседании истец представил сведения о показаниях ИПУ нежилых помещений, расположенных в спорном МКД, и произведенных собственникам помещений начислениях, контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 28 292 руб. 39 коп. долга является обоснованным на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов по договору истец предъявил ответчику требование об уплате 8 827 руб. 98 коп. неустойки за период просрочки с 16.02.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки (представлен в последнем заседании суда) проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 8 827 руб. 98 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2 772 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                          

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 37 120 рублей 37 копеек, из которых 28 292 рубля 39 копеек долг, 8 827 рублей 98 копеек неустойка; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 772 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2020 № 343.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева