(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152393/17-29-1455

город Москва

14 ноября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 ноября 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1455)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ИНТРЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.12.2005)   

о взыскании задолженности  в размере 2 328 748,51 руб. по договору подряда от 22.06.2016 г. № Д/УЭГ/3726-ИВН/62,  а также госпошлины в размере 34 644  руб.

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2002) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ИНТРЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.12.2005) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности  в размере 2 328 748,51 руб. по договору подряда от 22.06.2016 г. № Д/УЭГ/3726-ИВН/62,  а также госпошлины в размере 34 644  руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 22.06.2016 г. № Д/УЭГ/3726-ИВН/62 по оплате выполненных работ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-152393/17 (л.д.1).

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором субподряда №Д/УЭГ/3726-ИВН/62 от 22.06.2016 г., заключенным с ООО «Фирма ИНТРЭК», АО «Ивэлектроналадка» приняло на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ на ПГУ-420МВт ст. № 12 Верхнетагильской ГРЭС.

Пунктом 8.4. договора Стороны согласовали порядок оплаты выполненных работ. Согласно данному пункту договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента (дня) подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) при условии приемки и оплаты указанных Работ Заказчиком. При этом в силу пункта 8.1. договора оплата выполненных работ осуществляется с удержанием Подрядчиком 10 % (отложенный платёж) от суммы выполненных работ за отчетный период, указанной в справке о стоимости работ (форма КС-3).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

В ходе исполнения договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании которых АО «Ивэлектроналадка» выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 6 079 098, 04 руб. Оплата поступила в сумме 3 142 439, 72 руб. Таким образом, задолженность по оплате выполненных и принятых работ без учета отложенного платежа составляет 2 328 748, 51 руб., исходя из следующего расчета:

6 079 098, 04 руб. (стоимость выполненных работ, подтвержденная двухсторонними актами) - 3 142 439, 72 руб. (стоимость оплаченных работ) - 607 909, 81 руб. (отложенный платеж по договору в размере 10 %), в т.ч.:

по Актам №№ 1- 3 от 31.07.2016 г. на общую сумму 1 793 201, 16 руб.; справке № 1 от 31.07.2017 г. на сумму 1 793 201, 16 руб. (счет-фактура № 0731012 от 31.07.2016 г.) текущий платеж 1 613 881, 04 руб. оплачен полностью 08.09.2016 г. на основании платежного поручения № 15077 от 07.09.2016 г. (назначение платежа: за электромонтажные работы за июль 2016 г.). Задолженность отсутствует.

по Акту № 4 от 31.08.2016 г. на сумму 2 422 666, 26 руб.; справке № 2 от 31.08.2017 г. на сумму 2 422 666, 26 руб. (счет-фактура № 0831004 от 31.08.2016 г.) текущий платеж в размере 2 180 399, 63 руб. оплачен в сумме 500 00, 00 руб. 17.02.2017 г. на основании платежного поручения № 24833 от 15.02.2017 г. (назначение платежа: за август 2016 г.). Задолженность составляет 1 680 399, 63 руб.

по Актам №№ 5 - 6 от 30.09.2016 г. на общую сумму 1 142 842, 98 руб.; справке № 3 от 30.09.2016 г. на сумму 1 142 842, 98 руб. (счет-фактура № 1130013 от 30.11.2016 г.) текущий платеж в размере 1 028 558, 68 руб. оплачен полностью 17.01.2017 г. на основании платежного поручения № 22551 от 13.01.2017 г. (назначение платежа: за электромонтажные работы по счету № 544 от 30.09.2016 г.). Задолженность отсутствует.

по Акту № 7 от 30.09.2016 г. на сумму 69 140, 92 руб.; справке № 4 от 30.09.2016 г. на сумму 69 140, 92 руб. (счет-фактура № 1130014 от 30.11.2016 г.) текущий платеж в размере 62 226, 83 руб. не оплачен;

по Акту № 8 от 31.10.2016 г. на сумму 651 246, 72 руб.; справке № 5 от 31.10.2016 г. на сумму 651 246, 72 руб. (счет-фактура № 1130015 от 30.11.2016 г.) текущий платеж в размере 586 122, 05 руб. не оплачен.

Пунктом 16.2. указанного договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию Субподрядчика, связанную с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора Подрядчиком, составляет 15 календарных дней с даты ее получения.

09.06.2017 г. АО «Ивэлектроналадка» направило в адрес ООО «Фирма ИНТРЭК» претензию № 02/2051. Претензия получена ООО «Фирма ИНТРЭК» 27.06.2017 г., однако оставлена без внимания.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по Договорам на сумму согласно указанным  выше документам. Из представленных Истцом документов следует, что Истцом  работы по Договору выполнены, а Ответчиком указанные работы приняты, претензий относительно выполненных работ ответчиком не заявлялось. 

Однако, Ответчиком выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 2 328 748,51 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

 Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2002).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ИНТРЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.12.2005)   сумму долга в размере 2 328 748,51 (Два миллиона триста двадцать восемь тысяч семьсот сорок восемь руб. 51 коп.), а также суммы госпошлины в размере 34 644  (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре руб.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева