ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7856/2018

г. Вологда

06 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 ноября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и                        Мурахиной Н.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Бережок» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июля              2018 года по делу № А66-7856/2018 (судья Голубева Л.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 171158, 

<

...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170026, 

<

...>; далее - инспекция) о признании недействительным и отмене приказа от 27.03.2018 № 994-л «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Тверской области и возврате заявления» и о возложении обязанности на ответчика внести изменения в реестр лицензий Тверской области путем внесения в реестр сведений об осуществлении заявителем деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены председатель совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 (место жительства: 171164, Тверская область, город Вышний Волочек), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда города Вышний Волочек» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>, 171163, 

<

...>).

Протокольным определением Арбитражного суда Тверской области                от 24 июля 2018 года наименование истца изменено на общество с ограниченной ответственностью «Бережок» (далее – ООО «Бережок», общество) в связи с переименованием.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2018 года по делу № А66-7856/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что решения собственников помещений в многоквартирном доме не содержат дат голосования собственников, поскольку каждое решение само по себе содержит период, в течение которого собственники голосовали на общем собрании, и дату, до которой собственник сдает решение инициатору проведения общего собрания. Считает, что вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не приложен к протоколу реестр собственников помещений в многоквартирном доме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Инспекция, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы от общества через ресурс «Мой Арбитр» 06.11.2018 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Названное заявление подписано директором общества ФИО3, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2018.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от инспекции, третьих лиц в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ общества от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со                         статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом по платежному поручению от 25.04.2018 № 340 в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции, и государственная пошлина, уплаченная обществом по платежному поручению от 01.08.2018 № 660 в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции,  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2018 года по делу № А66-7856/2018 отменить.

Производство по делу № А66-7856/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Бережок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                      место нахождения: 171158, 

<

...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению                            от 25.04.2018 № 340 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Бережок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                      место нахождения: 171158, 

<

...>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению                              от 01.08.2018 № 666 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина