Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26111/2017

г. Краснодар                                                                                            «23» марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018г. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Орловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Ковчег», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 135 от 01.07.2015 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 188 035 руб. 93 коп., неустойки в размере 37 289 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – председатель правления,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ковчег» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 135 от 01.07.2015 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 188 035 руб. 93 коп., неустойки в размере 37 289 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уточнением платежей, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 180 015 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.02.2016 по 13.03.2018 в размере 59 436 руб. 09 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований.

В связи с необходимостью проверки расчетов в судебном заседании 22 марта 2018г. суд объявил перерыв до 22 марта 2018г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Ковчег», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 180 015 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.02.2016 по 13.03.2018 в размере 59 436 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015г. № 135 (далее - договор).

Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с п. 6 договора  расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 22 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017г. стороны предусмотрели, что «товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в рел. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и актами оказания услуг.

Как следует из искового заявления, ввиду систематического неисполнения товариществом принятых договорных обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 образовалась задолженность в размере 188 035 руб. 93 коп.

В связи с тем, что стоимость отпущенной воды и принятых сточных вод ответчиком не оплачена в досудебном порядке, истец обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец в связи с уточнением произведенных ответчиком платежей просил взыскать задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 180 015 руб. 44 коп. и неустойку за период с 11.02.2016 по 13.03.2018 в размере 59 436 руб. 09 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 22 договора и ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами оказания услуг, платежными поручениями.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 180 015 руб. 44 коп. и неустойки за период с 11.02.2016 по 13.03.2018 в размере 59 436 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований. 

Вместе с тем, поскольку истцом при увеличении исковых требований не была доплачена государственная пошлина, то госпошлина в размере 282 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Ковчег», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 180 015 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.02.2016 по 13.03.2018 в размере 59 436 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ковчег», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 180 015 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.02.2016 по 13.03.2018 в размере 59 436 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 507 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ковчег», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 282 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                          А.В. Орлова