ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-3426/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью                                «Торговая компания «Вторметснаб» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –                    ФИО2 (доверенность от 01.11.2018 № 28), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АТЕК-Энерго» (г. Коломна, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО3 (приказ от 16.04.2015 № 1), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТЕК-Энерго» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018 по делу № А54-3426/2018 (судья Кураксина О.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вторметснаб»                 (далее – ООО «ТК «ВМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЕК-Энерго» (далее – ООО «АТЕК-Энерго», ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 807 189 руб. 08 коп. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, увеличив их размер, и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3 188 270 руб. 84 коп. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО «АТЕК-Энерго» в пользу ООО «ТК «ВМС» взыскана неустойка в размере 3 188 270 руб. 84 коп., распределены судебные расходы.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «АТЕК-Энерго» обжаловало его в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 22.11.2018, об утверждении которого ходатайствовали перед судом.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В части 4 статьи 49 АПК РФ закреплено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения от 22.11.2018 и проверив их на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи  140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140               АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Исходя из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82               «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами мирового соглашения,   50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 18 829 руб. 50 коп., на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018 по делу № А54-3426/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.11.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вторметснаб» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АТЕК-Энерго» (ответчик), на следующих условиях:

«1. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018 по делу                       № А54-3426/2018 удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме 3 188 270 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 500 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме                   37 659 руб.

Общая сумма удовлетворенных судом требований истца по делу № А54-3426/2018 составляет 3 248 429 (три миллиона двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 84 коп.

2. Истец подтверждает, что принадлежащее ему право требования денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на дату заключения мирового соглашения принадлежит истцу в полном объеме, не заложено и не переуступлено другому юридическому или физическому лицу.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик признает требования истца, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет истца в следующие сроки:

- 1 000 000 (одни миллион) руб. - не позднее 07.12.2018;

- 1 000 000 (одни миллион) руб. - не позднее 26.12.2018;

- 1 229 600 (одни миллион двести двадцать девять тысяч шестьсот) руб. 34 коп. - не позднее 26.01.2019.

Реквизиты расчетного счета истца: 

Получатель: ООО «ТК «ВМС»; 

ИНН/КПП 

<

***> / 623001001; 

Банк получателя: Тульский Филиал АБ «Россия»; 

Р/счет получателя: 40702810204180004778; 

Кор/счет банка получателя: 30101810600000000764; 

БИК банка получателя: 047003764.

4. По настоящему мировому соглашению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 659 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб., понесенные при подаче искового заявления по делу № А54-3426/2018, распределяются между сторонами следующим образом:

- 50% государственной пошлины в сумме 18 829 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 50 коп. подлежат оплате ответчиком в порядке и по реквизитам, определенным пунктом 3 настоящего мирового соглашения;

- 50% государственной пошлины в сумме 18 829 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 50 коп. возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Датой исполнения денежных обязательств по настоящему мировому соглашению считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

6. Стороны согласовали, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, они не будут иметь между собой каких-либо финансовых и иных претензий, касающихся предмета спора по настоящему делу.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 2-х листах в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны, один – для приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения судом.

11. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи                      151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вторметснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 829 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2018 № 41.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

В.Н. Стаханова

Е.Н. Тимашкова