АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8772/2023

04 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "РОСМЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 21.04.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчиком 04.05.2023 подана апелляционная жалоба.  

ООО "РОСМЭН" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав  на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № 738595, в размере 50 000 руб.  

Суд 14.03.2023 удовлетворил ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами  дела в электронном виде.  

От истца 22.03.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чека- ордера, диска, спорного товара. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к  материалам дела.  

От ответчика 29.03.2023 поступил отзыв и ходатайство об оставлении искового  заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства ссылается на прекращение статуса  индивидуального предпринимателя с 01.07.2022 в связи с чем, требования к нему, как  физическому лицу, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.  

Определение от 31.03.2023 в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления  без рассмотрения отказано.  

 

От ответчика 18.04.2023 поступило ходатайство о применении срока исковой  давности.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Компании ООО «РОСМЭН» (далее – истец) принадлежат исключительные права на  товарный знак № 738595, зарегистрированный на территории Российской Федерации в  отношении игрушек: фигурок, игровых наборов «Дикие Скричеры».  

В торговой точке расположенной по адресу: 

<

...> "Игрушки", 08.02.2020 ответчик допустил нарушение исключительного  права истца на товарный знак, зарегистрированный под № 738595.  

Нарушение выразилось в использовании товарного знака, путем предложения к  продаже и реализации товара с нанесенными на него изображением, сходным до степени  смешения с товарным знаком.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соблюдением  претензионного порядка в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку статус индивидуального  предпринимателя прекращен, заявляет о пропуске срока исковой давности.  

Доводам ответчика о неподсудности спора арбитражному суду дана оценка при  рассмотрении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, отражена в определении от  31.03.2023.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

Истец узнал о нарушенном праве 08.02.2020, то есть в момент фиксации предложения  ответчиком к продаже товара с использованием товарного знака, правообладателем  исключительных прав на который является истец.  

Следовательно, срок исковой давности за нарушение исключительных прав истца  начинает исчисляться именно с указанного момента.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец должен был узнать об  использовании ответчиком товарного знака раньше чем, 08.02.2020, ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному  порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на  шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

 

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.  

Истцом 22.11.2022 направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за  нарушение, допущенное 08.02.2020 года по адресу: 

<

...> «Игрушки».  

Трехгодичный срок исковой давности с учетом срока на претензионный порядок  оканчивается 09.03.2023.  

Истец с соблюдением претензионного порядка обратился с исковым заявлением  24.02.2023, зарегистрированным в системе суда 27.02.2023.  

Таким образом, истец обратился с иском в пределах срока исковой давности. 

Изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими  частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной  деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки  обслуживания.  

Согласно пункту 1 статьи 1477, статье 1481 ГК РФ на товарный знак, то есть на  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет  товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных  в свидетельстве.  

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482  ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может  быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах,  в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся  в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся  с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных  действий, совершенное без согласия владельца товарного знака.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

Право использования товарного знака может быть передано на основании  лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров,  на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Согласно статье 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на  средства индивидуализации является взыскание компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причиненных ему убытков.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

Компенсация является санкцией за бездоговорное гражданское правонарушение, и  представляет собой самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, к которому  не могут применяться правила, предусмотренные в отношении иных видов гражданско-правовой ответственности.  

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), размер  подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении  требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию  подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком  путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету  вышеназванные критерии.  

 

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их  установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки  представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и  достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.  

Факт принадлежности товарного знака истцу подтверждается свидетельством №  738595, дата истечения срока действия исключительного права: 29.03.2029.  

Ответчиком факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак не  оспаривает.  

Разрешение использовать исключительные права на зарегистрированный товарный  знак истец ответчику не давал. Доказательств соблюдения исключительных прав истца при  продаже ответчиком спорного товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие  у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов  интеллектуальной собственности, в материалах дела также отсутствуют. Несмотря на это,  ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации,  совершил сделку розничной купли-продажи товара.  

Путем визуального осмотра судом установлено, что на упаковку товара нанесены  изображения, которые с высокой степенью (до степени смешения) схожи с охраняемым в  интересах истца товарными знаками.  

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать  покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного  использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи  492 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом  или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных  стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом  покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату  товара (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом кассовый чек (копия) свидетельствует о совершении  ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанный документ содержит необходимые  и достаточные сведения, подтверждающие факт продажи соответствующего товара именно  ответчиком.  

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и  видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи  64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка при  фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом  самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.  

Представленная истцом видеозапись процесса, обстоятельств покупки товара (детская  игрушка) подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи  является именно та детская игрушка, которая представлена в дело в качестве вещественного  доказательства.  

 

Исходя из особенностей правонарушений в сфере использования результатов  интеллектуальной деятельности, правообладатель ограничен в средствах доказывания факта  нарушения исключительного права. При этом возможность использования видеозаписи  (видео фиксации) фактических обстоятельств совершения того или иного юридически  значимого события, действия для целей обоснования и подтверждения исковых требований  прямо допускается статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Факт реализации спорного товара ответчиком не оспорен. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности  факта нарушения ответчиком исключительных прав в отношении объекта защиты.  

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение прав на один объект интеллектуальной  собственности (товарный знак).  

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие  существенных негативных последствий для истца, отсутствие доказательств  неоднократности нарушения исключительных прав истца со стороны ответчика,  арбитражный суд полагает необходимым установить размер компенсации в размере 10 000  рублей за нарушение прав на каждый объект интеллектуальной собственности.  

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в  размере 10 000 руб.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся,  в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек,  предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств  до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками,  если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и  собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости.  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на товарный знак.  

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление  факта реализации ответчиком товара с использованием спорных товарных знаков,  исключительные права на которые принадлежат истцу.  

Приобретенный истцом товар приобщен к делу в качестве вещественного  доказательства, в ходе исследования которого судом были установлены обстоятельства,  имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.  

Таким образом, несение истцом данных расходов по приобретению спорного товара,  направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела. Истцом  представлен кассовый чек на сумму 1760 руб., согласно ценнику на товаре его стоимость  составила 420 руб., доказательств иного суду не представлено.  

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара в сумме 420 руб.  отвечают установленным ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации критериям судебных издержек.  

 

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. в возмещение расходов,  понесенных в связи с получением выписки из единого государственного реестра  юридических лиц в отношении ответчика. Вместе с тем факт несения истцом расходов  документально не подтвержден, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении  расходов в указанной части.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально части  удовлетворенных исковых требований, а именно: по уплате государственной пошлины в  размере 400 руб., издержки на приобретение спорного товара в размере 84 руб.  

На основании ст. 196, 199, 1229, 1240, 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 16 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», руководствуясь  статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РОСМЭН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10  000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации  - товарный знак № 738595, а также 400 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины по иску, 84 руб. судебных издержек на приобретение спорного товара.  

2. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании  судебных расходов отказать.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья С.С. Павлова 

8 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

 

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна