Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41592/2018

г. Краснодар                                                   «13» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Ю.Я., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 53 401 руб. 90 коп. задолженности за полученный товар по договору поставки №1909/16 от 07.09.2016, неустойки, расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 53 401 руб. 90 коп. задолженности за полученный товар по договору поставки №1909/16 от 07.09.2016, 11 428 руб. 01 коп. неустойки, расходов на уплату госпошлины (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по всем известным суду адресам возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Запрашиваемые судом документы не представил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 года между ООО «ТПК ЭДЕЛЬВЕЙС» (далее – истец) и ООО «СТРОЙСНАБ» (далее – ответчик) был заключен договор поставки № 1909/16 (далее – Договор), согласно п. 1. 1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, по цене, количеству и наименованию товара согласно накладным и другим товаросопроводительным документам, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки товара осуществляются отдельными партиями.

Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «ТПК ЭДЕЛЬВЕЙС» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной № ТК - 008249 от 21.04.2017 на сумму 37 136 рублей 64 копеек и товарной накладной № ТК – 008183 от 21.04.2017 на сумму 73 111 рублей 60 копеек.

Согласно п. 2.2 Договора Ассортимент товаров, продаваемых по Договору, и цены на них определяются по прайс-листу поставщика, действующему на момент продажи соответствующей партии товара. 

В соответствии с п.4.1 Договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладной на данную партию товара. Цена товара указывается с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2 оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет в кассу истца. Основанием для платежа является финансовый счет на оплату, счет-фактура.

Согласно п. 5.2 расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. 

В соответствии с п. 6.1 Договора покупатель обязан перечислить продавцу денежные средства за полученный товар в течение тридцати календарных дней после получения товара покупателем. 

Согласно п. 8.3 при несоблюдении покупателем сроков оплаты он уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или оплаченного с просрочкой товара за каждый день просрочки. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 53 401 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2018 № 10, представленную в материалы дела, с требованием оплаты задолженности, которую он оставил без удовлетворения. Вместе с тем в материалы дела представлен акт об отказе от подписи и получении претензии, указывающий на то, что ответчик ознакомился с претензией, однако принимать ее не стал. Таким образом, перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обязательства по договору поставки № 1909/16 от 07.09.2016 исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил, в материалах дела отсутствуют.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (№ ТК - 008249 от 21.04.2017 на сумму 37 136 рублей 64 копеек, № ТК – 008183 от 21.04.2017 на сумму 73 111 рублей 60 копеек), подписанными ответчиком, с проставленными ответчиком оттисками печатей, счет-фактурами (№ТК-008183 от 21.04.2017, №ТК-008249 от 21.04.2017), актом сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, с проставленным ответчиком оттиском печати. Таким образом, актом сверки взаимных расчетов ответчик согласился с задолженностью на сумму 53 401 руб. 90 коп.

Кроме того данный факт ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленную истцом продукцию на сумму 53 401 руб. 90 коп, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки № 1909/16 от 07.09.2016.

Таким образом, требования истца о взыскании 53 401 руб. 90 коп задолженности по договору поставки № 1909/16 от 07.09.2016 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 428 руб. 01 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки от 07.09.2016 по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п.4.1 Договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладной на данную партию товара. Цена товара указывается с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2 оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет в кассу истца. Основанием для платежа является финансовый счет на оплату, счет-фактура.

Согласно п. 5.2 расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. 

В соответствии с п. 6.1 Договора покупатель обязан перечислить продавцу денежные средства за полученный товар в течение тридцати календарных дней после получения товара покупателем. 

Согласно п. 8.3 при несоблюдении покупателем сроков оплаты он уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или оплаченного с просрочкой товара за каждый день просрочки. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 11 428 руб. 01 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 401 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки № 1909/16 от 07.09.2016, 11 428 руб. 01 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН 

<

***>) 53 401 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки № 1909/16 от 07.09.2016, 11 428 руб. 01 коп. неустойки за нарушение срока оплаты постановленного товара, а также 2 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 410 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 43 от 30.08.2018 г. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию, или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию.

Судья                    А.Е. Егоров