АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-12784/2019

г. Кострома

13 февраля 2020 года

В судебном заседании 21.01.2020 года объявлялся перерыв до 28.01.2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс», п. Караваево, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 1 468 530 руб. 16 коп., штрафа в размере 36 713 руб. 25 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (удостоверение),

от ответчика – не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 468 530 руб. 16 коп., штрафа в размере 36 713 руб. 25 коп.

Определением суда от 12.12.2019 года к производству приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика  868530 руб. 16 коп. задолженности и 36 713 руб. 25 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13 ноября 2017 года между ООО «Экрон-САХ» (заказчик) и                                     ООО «Нефтересурс» (поставщик) заключен договор на поставку нефтепродуктов                     № 04/11-17, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить на условиях, установленных договором, нефтепродукты, именуемые в дальнейшем Товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.5 договора расчеты за продукцию производятся в течение пяти банковских дней с момента отгрузки Товара, согласно выписанных счетов. Оплата производится платежным поручением по расчетному счету или финансовым поручением.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 11675959 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 316 от 09.07.2018,  № 329 от 16.07.2018,  № 343 от 23.07.2018,  № 351 от 31.07.2018,                   № 373 от 20.08.2018,  № 384 от 31.08.2018, № 410 от 10.09.2018, № 413 от 17.09.2018, № 420 от 24.09.2018, № 426 от 30.09.2018, № 449 от 08.10.2018, № 462 от 15.10.2018, № 465 от 22.10.2018, № 483 от 31.10.2018, № 500 от 06.11.2018, № 503 от 12.11.2018, № 512 от 20.11.2018, № 514 от 26.11.2018, № 533 от 30.11.2018, № 545 от 10.12.2018, № 554 от 17.12.2018, № 560 от 24.12.2018 № 568 от 31.12.2018, № 3 от 09.01.2019, № 7 от 14.01.2019, № 15 от 21.01.2019, № 21 от 28.01.2019,  № 26 от 31.01.2019, № 56 от 11.02.2019, № 59 от 18.02.2019, № 65 от 25.02.2019, № 76 от 28.02.2019, № 98 от 11.03.2019, № 106 от 18.03.2019, № 110 от 25.03.2019, № 119 от 31.03.2019,  № 147 от 08.04.2019, № 156 от 15.04.2019, № 164 от 22.04.2019,  № 170 от 30.04.2019, № 200 от 13.05.2019, № 205 от 20.05.2019, № 212 от 27.05.2019, № 220 от 31.05.2019, № 248 от 10.06.2019, № 254 от 17.06.2019, № 261 от 24.06.2019, № 271 от 30.06.2019, № 296 от 08.07.2019, № 301 от 15.07.2019, № 306 от 22.07.2019, № 310 от 29.07.2019, № 316 от 31.07.2019, № 338 от 05.08.2019, № 348 от 20.08.2019, № 369 от 31.08.2019, № 385 от 09.09.2019, оформленным ответчиком актом сверки, копия которого представлена в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Оплата ответчиком за поставленный товар произведена частично, сумма задолженности составляет 868530 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты отгруженной продукции Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истцом начислен штраф за период с 16.09.2019 года по 20.09.2019 года в сумме 36713 руб. 25 коп.

Истцом ответчику была направлена претензия от 06.07.2019 года с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарных накладных, акта сверки и ответчиком не оспорены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 868350 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты отгруженной продукции Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании штрафа, начисленного за период с 16.09.2019 года по 20.09.2019 года, в сумме 36713 руб. 25 коп., представлен расчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании штрафа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из представленного истцом расчета суммы штрафа, следует, что просрочка за неисполнение обязанности по оплате товара, поставленного 09.09.2019 года, исчислена с 16.09.2019 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что предусмотренный условиями договора срок оплаты товара в банковских днях означает исчисление сроков в рабочих днях.

Таким образом, учитывая положения статей 191 и 193 ГК РФ, а также условия о сроке оплате товара, указанного в пункте 2.3 договора, срок исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного 09.09.2019 года, истек 16.09.2019 года, в связи с чем, расчет штрафа необходимо производить с 17.09.2019 года.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет суммы штрафа за период с 17.09.2019 года по 20.09.2019 года, согласно которому сумма штрафа составляет 29370 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению частично, в размере 29370 руб. 60 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании правовой помощи от 06.07.2019 года, квитанцию № 00246 и платежное поручение № 230 от 11.12.2019 года  на сумму 10000 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных издержек в размере 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9951 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» 868530 руб. 16 коп. задолженности, 29370 руб. 60 коп. штрафа, 27915 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9951 руб. 22 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова