АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15542/2023

04 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Красал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 062 663 руб. 59 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «Красал» (далее – ООО СК «Красал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 1 039 789 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки продукции № 02.5500.6396.22, 22 873 руб. 85 коп. неустойки за период с 30.08.2023 по день вынесения решения суда.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 10.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором обращено внимание на неверный расчет неустойки, представлен контррасчет на сумму 15 365 руб. 78 коп.

Определением суда от 12.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО СК «Красал» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.5500.6396.22.

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить покупателю окна ПВХ, двери ПВХ (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 цена настоящего договора составляет 916 524,35 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 35 коп., кроме того НДС по ставке 20 % - 183 304,87 (сто восемьдесят три тысячи триста четыре) руб. 87 коп.

Всего с НДС цена договора составляет 1 099 829,22 (один миллион девяносто девять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 22 коп.

Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

В силу пункта 2.4 продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1 или несоответствия пункту 2.5 настоящего договора.

Сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (Приложении № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя. Заявка подается поставщику за 30 календарных дней до планируемой поставки посредством факсимильной, телеграфной, телетайпной связи, либо посредством электронной почты. Второй экземпляр заявки подшивается к договору. Общее количество поставляемой продукции, указанной в заявках покупателя, должно соответствовать количеству, указанному в приложенной к договору спецификации (пункты 3.1-3.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате.

Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В рамках исполнения указанного договора товар был поставлен в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.03.2023 № 79 (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 235 291 руб. 86 коп.; от 27.03.2023 № 81 (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 51 188 руб. 68 коп.; от 27.03.2023 № 82 (подписан ответчиком 29.03.2023) на сумму 219 513 руб.; от 27.03.2023 № 83 (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 63 952 руб. 61 коп.; от 27.03.2023 № 84  (подписан ответчиком 29.03.2023) на сумму 127 173 руб. 95 коп.; от 27.03.2023 № 85  (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 13 362 руб. 24 коп.; от 27.03.2023 № 86 (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 27 123 руб. 35 коп.; от 27.03.2023 № 88 (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 66 215 руб. 27 коп.; от 27.03.2023 № 89 (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 76 541 руб. 58 коп.; от 27.03.2023 № 90 (подписан ответчиком 23.05.2023) на сумму 31 951 руб. 44 коп.; от 27.03.2023 № 91 (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 9 000 руб. 62 коп.; от 27.03.2023 № 92  (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 54 113 руб. 75 коп.; от 27.03.2023 № 94  (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 44 440 руб. 19 коп.; от 27.03.2023 № 95 (подписан ответчиком 20.04.2023) на сумму 19 921 руб. 20  коп.

Общая стоимость поставленного товара составила 1 039 789 руб. 74 коп.

При этом оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не приобщены, факт поставки товара не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 873 руб. 85 коп. неустойки за период с 30.08.2023 по день вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления № 7).

Поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, постольку ООО СК «Красал» вправе требовать уплаты неустойки.

Вместе с тем, ответчиком заявляются возражения относительно периода начисления неустойки. Проверив расчет, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД).

Из материалов дела следует, что последняя партия продукции получена истцом 23.05.2023 (универсальный передаточный документ от 27.03.2023 № 90) на основании заявки от 01.02.2023 исх. № 15/22/76.

Таким образом, срок для оплаты товара истекает 01.06.2023.

Соответственно, принимая во внимания положения пункта 6.3 договора, отсутствие доказательств уклонение ответчика от приемки товара, наличия иных заявок, суд признает верным контррасчет неустойки, выполненный ответчиком (период расчета – с 02.07.2023).

Истцу было предоставлено время для опровержения контррасчета. При этом истец как поставщик обладал возможностью предоставления первичных документов подтверждающих дату фактической передачи товара отличную от УПД.

Вместе с тем, каких-либо дополнений от истца не поступило, наличие одной заявки, иное толкование условий договора (статья 431 ГК РФ) не приведено.

С учетом изложенного, контррасчет ответчика принимается судом как верный.

Однако, ответчиком не учтено, что истцом заявлено требование о начислении неустойки по момент принятия решения, что не противоречит положения статьи 330 ГК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении № 7.

Исходя из изложенного судом произведен расчет неустойки на дату принятия судебного акта (абзац 2 пункта 65 Постановления № 7) с учетом контррасчета ответчика на сумму 50 285 руб. 38 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ставка неустойки значительно ниже обычно принятой в деловом обороте ставки пени в сходных правоотношениях.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части (за исключением неверного начального периода начисления пени).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Красал» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Красал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 039 789 руб. 74 коп. основного долга, 50 285 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 27.11.2023, а также 23 627 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков