ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-21627/2019

5 мая 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2022 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участи в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – ФИО5, по доверенности от 10.01.2022 № 013-Д, 

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Общество с ограниченной ответственностью «Мальва Ком», Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Комфорт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мальва Ком» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 № А83-21627/2019 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальва Ком» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальва Ком» (далее – Застройщик) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 910 505,90 руб., пени в размере 4606,75 руб. (с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований). 

Решением от 18.05.2021  Арбитражный суд Республики Крым исковые требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым решением, Застройщик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований в отказать. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 по настоящему делу отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 отменено в части отказа во взыскании неустойки за период с 01.02.019 по 06.02.2019 по делу № А83-21627/2019, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание не явились представители апеллянта и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. При этом апеллянт в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, направив соответствующие заявление. В силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Апелляционная коллегия при новом рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 № А83-21627/2019 в части, направленной постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, 30.12.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Обществом с ограниченным ответственностью «Мальва Ком» заключен договор энергоснабжения № 5886 (далее - договор № 5886), предметом которого является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (пункт 2.1 Договора). 

Согласно пункту 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату мощности, оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, поставленной в декабре 2018 года электроэнергии (счет № 5886/44/1218А4 от 31.12.2018 на сумму 109 105,10 руб.) Предприятие начислило пени за период с 01.02.2019  по 06.02.2019 в размере 54,22 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ; т.6, л.113).

В соответствии с нормами статей 330 – 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 8.1 договора № 5886 предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты. 

Проверив расчет истца (т.6, л. 119), в том числе за период с 01.02.2019  по 06.02.2019 в размере 54,22 руб., суд первой инстанции признал его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации, удовлетворив в указанной части иск Предприятия. 

Общество расчет неустойки за период с 01.02.2019  по 06.02.2019 в размере 54,22 руб. не опровергало. Соответствующих возражений не заявляло ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Поскольку материалами дела, подтвержден факт нарушения срока оплаты постановленной электроэнергии, то требование Предприятия о взыскании пени за период с 01.02.2019 по 06.02.2019 в размере 54,22 руб. заявлены правомерно.

По результатам повторного рассмотрения дела в соответствующей части в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 по делу № А83-21627/2019 в части взыскания пени за период с 01.02.2019 по 06.02.2019 в сумме 54,22 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мальва Ком» в указанной части – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

ФИО1   

 

Судьи

 

ФИО3

 

ФИО2