АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4414/2023

г. Петропавловск-Камчатский

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эконом ЖКХ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 839,99 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от  18.12.2023 (сроком по 31.12.2024), диплом, 

от ответчика:

не явился,  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, Предприятие, адрес которого: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эконом ЖКХ» (далее – ответчик, Общество, адрес которого: 683024, 

<

...> Октября, д. 15А) о взыскании 35 839,99 руб., из которых 34 118,36 руб. долга по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов № 5/1, и 9/4 по проспекту 50 лет Октября, № 15, 17 по ул. Владивостокская, № 30 по ул. Океанская, № 17а по ул. Пржевальского, № 101 по ул. Рябиковская в г. Петропавловске-Камчатском в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года и 1 721,63 руб. пеней, начисленных за период с 17.03.2023 по 28.09.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга. Истец просит возместить почтовые расходы в размере 298,50 руб.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 29.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

В предварительном судебном заседании  представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора истец в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года  (далее – спорный период) осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общедомового имущества жилых домов № 5/1 и 9/4 по проспекту 50 лет Октября, № 15, 17 по ул. Владивостокская, № 30 по ул. Океанская, № 17а по ул. Пржевальского, № 101 по ул. Рябиковская в г. Петропавловске-Камчатском, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку выставленные на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению счета-фактуры на сумму 34 118,36 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что объем холодной воды, потребленной объектами ответчика, и объем водоотведения исчислен истцом по нормативу расчетным способом. При этом объем отведенных сточных вод определен по правилу – объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Сведения об объемах горячего водоснабжения на содержание общего имущества получены истцом от соответствующей ресурсоснабжающей организации. Стоимость воды и услуги по отводу стоков рассчитана в соответствии с тарифами, установленными постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 13.12.2018 № 358.

Проверив начисление оплаты за водоотведение стоков, приходящихся на коммунальный ресурс горячее водоснабжение на содержание общего имущества (далее – ГВС на СОИ), суд приходит к следующему.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества  в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома. 

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 55 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взымается. В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа или тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения.

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных ме6жду собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из  системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, являются сведения о системе горячего водоснабжения, о внутридомовых инженерных системах многоквартирных домов, перечисленных в расчете, с целью исследования вопроса о наличии, либо отсутствии внутридомовых инженерных систем, позволяющих получать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, установлено, что в рамках дел № А24-6245/2021, № А24-970/2022, № А24-2066/2022, № А24-6971/2022, № А24-3319/2022, № А24-5587/2022, № А24-2419/2023 арбитражным судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии в многоквартирных жилых домах № 5/1 и 9/4 по проспекту 50 лет Октября, № 15, 17 по ул. Владивостокская, № 30 по ул. Океанская, № 17а по ул. Пржевальского, № 101 по ул. Рябиковская в г. Петропавловске-Камчатском централизованной системы горячего водоснабжения.  Решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-970/2022, № А24-2066/2022, № А24-6971/2022, № А24-3319/2022, № А24-5587/2022, № А24-6245/2021 и № А24-2419/2023 установлено отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения в жилых домах № 30 по ул. Океанская и № 9/4 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском. В отношении остальных домов, указанных в расчете истца, установлено наличие централизованного горячего водоснабжения.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принцип обязательности судебных актов установлен статьей 16 АПК РФ: вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, преюдициально установленный факт принимается при рассмотрении  дела до его опровержения.

Сведения о переустройстве инженерных систем в многоквартирных жилых домах № 30 по ул. Океанская и № 9/4 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском после состоявшихся судебных актов в материалах дела не содержатся.

По сведениям официального сайта Фонда капитального ремонта Камчатского края (www.fkr.kamchatka.ru) многоквартирный жилой дом № 9/4 по пр. 50 лет Октября не оборудован системой горячего водоснабжения, в многоквартирном жилом доме № 30 по ул. Океанская инженерная система горячего водоснабжения 1954 года имеется. В электронных технических паспортах на указанные многоквартирные жилые дома, размещенных на официальном сайте ГИС ЖКХ, сведения об оборудовании указанных жилых домов централизованной системой горячего водоснабжения отсутствуют. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив предоставленные в дело доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о недоказанности, с учетом состоявшихся судебных актов по делам № А24-970/2022, № А24-2066/2022, № А24-6971/2022, № А24-3319/2022, № А24-5587/2022, № А24-6245/2021 и № А24-2419/2023, централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах № 30 по ул. Океанская и № 9/4 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском. Это обстоятельство исключает обязанность на стороне ответчика производить оплату коммунального ресурса за водоотведение стоков, приходящихся на ГВС.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания долга за услуги по водоотведению стоков ГВС на СОИ в многоквартирных домах № 30 по ул. Океанская и № 9/4 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском в размере 827,30 руб. не имеется.

В остальной части расчета стоимости водоснабжения и водоотведения  возражений по методике (на 33 291,06 руб.), а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. 

Расчет истца в указанной части является нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств оплаты 33 291,06 руб. долга в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу изложенного арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению с целью содержания общедомового имущества жилых домов № 5/1 , 9/4 по проспекту 50 лет Октября, № 15, 17 по ул. Владивостокская, № 30 по ул. Океанская, № 17а по ул. Пржевальского, № 101 по ул. Рябиковская в г. Петропавловске-Камчатском в спорном периоде, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 291,06 руб. долга  (34 118,36 руб. – 827,30 руб.) на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ. В удовлетворении требования о взыскании  827,30 руб. долга суд отказывает. 

За нарушение сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 721,63 руб. пеней, начисленных за период с 17.03.2023 по 28.09.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о водоснабжении и водоотведении к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Статьями 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов и услуг.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению судом установлены, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае заявления требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным на 33 291,06 руб., то пени подлежат начислению на указанную сумму долга.

Согласно выполненному судом расчету, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга, пени за период с 17.03.2023 по 16.01.2024 (день принятия решения) составили 6 842,30 руб. Расчет суда имеется в материалах дела. При производстве расчета судом учтено, что истец на долг 3 626,04 руб. за сентябрь 2022 года  пени не начисляет.

Таким образом, на основании статьи 330 ГК РФ, частей 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 842,30 руб. пеней, начисленных за период с 17.03.2023 по 16.01.2024 с дальнейшим начислением и взысканием пеней на 33 291,06 руб. долга с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Рассмотрев заявление о возмещении почтовых расходов в размере 298,50 руб., суд приходит к следующему выводу.

В статье 101 АПК РФ указано, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензии ответчику в материалы дела представлены: опись вложения в ценное письмо, имеющая оттиск печати органа почтовой связи, датированный 30.05.2023, и список № 188 (партия 5711) внутренних почтовых отправлений от 29.05.2023, из которого следует, что стоимость почтового отправления составляет 298,50 руб., кассовый чек от 30.05.2023, согласно которому по списку № 188 оплачено 8 359,12 руб.  

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов в размере 298,50 руб.

При обращении в суд истец заявил о взыскании 35 839,99 руб., по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  взыскано 40 133,36 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 2 000,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эконом ЖКХ» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 33 291,06 руб. долга, 6 842,30 руб. пеней по 16.01.2024, судебные расходы в размере 2 298,50 руб., всего 42 431,86 руб. 

Производить взыскание пеней на 33 291,06 руб. долга с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                            Ю.В. Ищук