Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-7284/2023 

07.07.2023

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2023 

Полный текст решения изготовлен 07.07.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Базарносызганский р-н, с.Патрикеево

о взыскании 32 200 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2 о взыскании основного долга в размере 32 200 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 14.06.2023). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2021 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен контракт №СМУ (АПС) 359/22 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, согласно п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, смонтированных на объекте Заказчика (Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2).

Пунктом 2.2 контракта №СМУ (АПС) 359/22 от 29.12.2021 сторонами предусмотрено оказание услуг с 01.01.2022 по 31.01.2022.

11.02.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен контракт №СМУ (АПС) 359/22/2 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, согласно п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, смонтированных на объекте Заказчика (Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2).

Пунктом 2.2 контракта №СМУ (АПС) 359/22/2 от 11.02.2022 сторонами предусмотрено оказание услуг с 01.02.2022 по 31.12.2022.

11.02.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №СМУ 358/22/2 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в Муниципальном казённом общеобразовательном учреждении Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора №СМУ 358/22/2  от 11.02.2022 сторонами предусмотрено оказание услуг с 01.02.2022 по 31.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение контракта №СМУ (АПС) 359/22 от 29.12.2021 ответчику оказаны предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом №483 от 31.01.2022 на сумму 1 800 руб. 00 коп., подписанным сторонами без возражений.

Во исполнение контракта №СМУ (АПС) 359/22/2 от 11.02.2022 ответчику оказаны предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами №3319 от 31.05.2022, №3997 от 30.06.2022, №4783 от 29.07.2022, №5651 от 31.08.2022, №6323 от 30.09.2022, №6725 от 31.10.2022, №7827 от 30.11.2022, №8046 от 22.12.2022 на сумму 14 440 руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений.

Во исполнение договора №СМУ 358/22/2 от 11.02.2022 ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами №3318 от 31.05.2022, №3996 от 30.06.2022, №4782 от 29.07.2022, №5650 от 31.08.2022, №6322 от 30.09.2022, №6724 от 31.10.2022, №7826 от 30.11.2022, №8045 от 22.12.2022 на сумму 16 000 руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп.3.1 и 3.2 контракта №СМУ (АПС) 359/22 от 29.12.2021 общая стоимость контракта составляет 1 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость в месяц составляет 1 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Оплата производится Заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пп.3.1 и 3.2 контракта №СМУ (АПС) 359/22/2 от 11.02.2022 общая стоимость контракта составляет 19 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость в месяц составляет 1 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Оплата производится Заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пп.2.1 и 2.2 договора №СМУ 358/22/2 от 11.02.2022 цена договора составляет 22 000 руб. 00 коп. НДС не предусмотрен (Приложение №1). Оплата оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг по настоящему договору производится ежемесячно в сумме 2 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, после подписания сторонами акта оказанных услуг не позже пятого числа месяца, следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя на основании акта оказанных услуг и счета.

По сведениям истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 32 200 руб. 00 коп., в том числе по контракту №СМУ (АПС) 359/22 от 29.12.2021  в сумме 1 800 руб. 00 коп., по контракту №СМУ (АПС) 359/22/2 от 11.02.2022 в сумме 14 400 руб. 00 коп.,  по договору №СМУ 358/22/2 от 11.02.2022  в сумме 16 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2023 №65-Ю/23, в которой просил в срок 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Факт направления данной претензии подтверждается материалами дела .

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 32 200 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 32 200 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №Ю-23/23 СМУ от 17.01.2023, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Заказчик).

Согласно акту оказанных услуг от 06.06.2023 стоимость услуг Исполнителя составляет:

- Правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка, составление, отправка претензии стороне – 500 руб. 00 коп.;

- Формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика), снятие копий, отправка материалов дела ответчику (почтовой заказной корреспонденцией) – 500 руб. 00 коп.;

- Составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 6 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 7 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела платежное поручение №378 от 06.06.2023.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

С учетом изложенного предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 32 200 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин