АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                    дело № А45-1083/2021   

резолютивная часть решения объявлена 24  марта  2021 года                                                                                      

решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2021 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И.,   при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в  судебном  заседании   в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело по исковому заявлению участника ООО ТП «Комфорт» (ОГРН 

<

***>), ФИО1, г. Новосибирск, 

     к обществу с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Комфорт",  (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

     об обязании общества предоставить документы, 

     при участии в  судебном заседании представителей:  

     истца - ФИО2, нотариально удостоверенная доверенность от 25.02.2021г. № 54 АА 3926309, диплом: «ФГАОУВО «НИТГУ» рег. № 558 от 06.06.2017г., паспорт;

     ответчика - ФИО3,  доверенность от 22.02.2021г.; паспорт; ФИО4, доверенность от 24.02.2021г., диплом: «ГОУВПО «НГТУ»   рег. № 1181 от 17.06.2009г., паспорт, 

установил:

ФИО1, участник  общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Комфорт", обратилась с иском  к обществу с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Комфорт",  (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, (джалее – ответчик, общество)  об обязании общества предоставить надлежаще заверенные документы о деятельности общества за период с 2015 по 2020 гг.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что перечень запрашиваемой истцом информации относится к конфиденциальной информации, положение о которой утверждено генеральным директором общества, истцом договор о неразглашении конфиденциальной информации о деятельности общества не подписан, следовательно, право истца на ознакомление с документацией общества отсутствует, к заявлению о предоставлении информации не была приложена доверенность на представителя истца ФИО5, участник общества корреспонденцию не получает, никогда участник общества не обращалась лично за предоставлением информации, в связи с чем общество   полагает, что информация нужна не лично истцу, а Ременных П.Н, а указанная информация относится к конкурентной сфере, информация запрашивается участником  за период более 3 лет, что недопустимо, истцом не предоставлены пояснения по наличию у нее правомерного интереса  в получении запрашиваемой информации.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Рассмотрев исковое заявление и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Истец обратился к обществу с требованием о предоставлении информации о деятельности общества, на которое общество письмом от 17.11.2020 года ответило о необходимости подписания договора о нераспространении информации, определения стоимости затрат на изготовление документов и обоснования истцом правомерности интереса в получении объема информации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Согласно положениям статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144; далее - информационное письмо N 144).

При этом Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послужившие основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 информационного письма N 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности. Специальные требования к порядку предоставления участнику общества информации о его деятельности уставом общества не предусмотрены.

Действующее законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В пункте 15 информационного письма N 144 разъяснено, что если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Принятие пункта 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ явилось следствием восприятия законодателем разъяснений, закрепленных в пункте 15 информационного письма N 144.

Законодатель, устанавливая баланс интересов между правом участника общества на получение информации и правом общества на сохранение режима конфиденциальности предоставляемой информации, счел недостаточным декларативное установление пунктом 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ обязанности участников не разглашать конфиденциальную информацию с предоставлением соответствующих расписок. Для надлежащего урегулирования правоотношений участника и общества по поводу полученной конфиденциальной информации законодатель предусмотрел подписание договора о нераспространении информации по форме, принятой в обществе.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 названного Закона).

В соответствии с пп.6 п.12.2.22  устава общества к компетенции общего собрания участников общества отнесено утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества. 

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что общество в законном порядке установило режим коммерческой тайны и установило форму соглашения о конфиденциальности, поскольку перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию (коммерческую тайну), вопреки требованиям законодательства, утверждены генеральным директором общества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  общество не установило форму соглашения о конфиденциальности, следовательно, доводы ответчика о необходимости заключения истцом договора с обществом о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) является необоснованным и не может служить основанием для отказа участнику в предоставлении информации. В связи с чем, обязанность  истца  не разглашать конфиденциальную  информацию,   презюмируется в силу пункта 1 статьи 9 Закона,  и является достаточным.

При обращении с иском истец указал, что информации о деятельности общества не располагает в течение длительного времени, годовые собрания или внеочередные, обществом не проводились, в связи с чем обратился к обществу с указанным требованием.

Согласно  пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Согласно пункту  4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ  общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:  документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Рассмотрев возражения ответчика в части периода запрашиваемой истцом информации, суд пришел к выводу, что запрашиваемые истцом документы не относятся к перечню документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50, следовательно, предоставлению обществом подлежат документы за период с 2017 по 2020 гг., на что правомерно ссылается ответчик.  В предоставлении информации за более ранний период с 2015, 2016 года следует отказать, поскольку общество вправе отказать в ее предоставлении по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 50 АПК РФ.

Также не подлежит удовлетворению требование о передаче устава и дополнений к нему, поскольку истец копией устава общества обладает, а доказательств внесения в него изменений и дополнений за период с 2009 года  согласно выписке из ЕГРЮЛ не имеется.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию со ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Арбитражный  суд считает разумным присуждение судебной неустойки в размере 1000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, но не более 30  000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения. Допущенная в резолютивной части решения опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт» (ОГРН 

<

***>) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений о деятельности ООО ТП «Комфорт» за период с 2017 по 2020 гг.:

годовую бухгалтерскую отчетность: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движение денежных средств, пояснения, информацию, сопутствующую отчётности; аудиторское заключение, сведения о передаче по ТКС в налоговый орган;

квартальную бухгалтерскую отчетность в составе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах;

книги учета доходов-расходов;

протоколы общих собраний участников Общества, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

трудовой договор с действующим руководителем общества, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, акты взаиморасчетов с руководителем за указанный период;

список банковских счетов общества, открытых, закрытых с указанием всех реквизитов каждого счета, даты открытия, закрытия;

анализ счетов 50,51,52 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения средств;

кассовые книги за указанный период;

расширенные выписки по каждому банковскому счету общества (в том числе с отображением контрагентов и назначений платежа);

договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждении или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменения структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками общества и сделками с заинтересованностью);

ведомости движения имущества, включая движимое и недвижимое имущество);

анализ счета 01, 02, 03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно;

отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно;

приказы о списании основных средств общества, справки о причинах списания основных средств;

оборотно-сальдовую ведомость общества по всем счетам, субсчетам, включая забалансовые (за каждый квартал и годовую);

анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в разрезе каждого контрагента и договора;

расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно;

перечень имущества общества по состоянию на 13.11.2020 г;

учетную политику общества за указанный период со всеми приложениями для целей бухгалтерского и налогового учета;

информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2017- 2019  годы;

информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С.

В части предоставления устава общества с дополнениями в удовлетворении исковых требований  отказать. 

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ООО ТП «Комфорт» в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока для предоставления документов, но не более 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 -00 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова