Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

30.01.2025 года Дело № А50-29532/24  

Резолютивная часть решения принята 30.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 30.01.2025 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику, Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 271 213 руб. 10 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 61/2023 от 09.03.2023, предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», о взыскании 1 271 213 руб. 10 коп., из них 1 265 602 руб. 26 коп. задолженности за отпущенную холодную воду за октябрь 2024 года; 5 610 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2024 по 25.11.2024 на основании ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о признании исковых требований полностью в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 30.01.2025 года признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 131900 от 23.01.2023, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по поставке холодной воды в октябре 2024 года.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения, наличие задолженности в размере 1 265 602 руб. 26 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в исполнении обязательства по оплате услуг водоснабжения истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 5 610 руб. 84 коп. за период с 12.11.2024 по 25.11.2024 в порядке части 6.4 статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.  

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 1 265 602 руб. 26 коп. задолженности за отпущенную холодную воду, 5 610 руб. 84 коп. пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 44 195 руб. 00 коп. (70 % от 63 136 руб.); в остальной части (в сумме 18 941 руб. 00 коп.) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское  

коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  

инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 271 213 руб. 10 коп., в том числе 1 265 602 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч шестьсот два) руб. 26 коп. задолженности за отпущенную холодную воду за октябрь 2024 года, 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) руб. 84 коп. пени за период с 12.11.2024 по 25.11.2024, а также 18 941 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Продолжить начисление пени на сумму основного долга 1 265 602 руб. 26 коп. по правилам части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 195 (сорок четыре тысячи сто девяносто пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 189419 от 21.11.2024.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова