АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14010/2019

г. Владивосток

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.2005, адрес 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.06.2011, адрес 690077, 

<

...>)

о взыскании 146 700 рублей 24 копеек при участии в предварительном судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, служебное удостоверение.

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 5/1/07314/8084 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2017 в размере 146 700  рублей 24 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие стороны. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции, которое в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела. 

Из материалов дела суд установил следующее.

Согласно протоколам общих собраний собственников жилых помещений спорных многоквартирных домов управляющей организацией является ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг». Соответственно указанное юридическое лицо является исполнителем коммунальных услуг и исполняет свои обязанности по поставке коммунальных услуг, возложенных статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) 01.06.2015 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/07314/8084, в соответствии с пунктом 1.1. которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальную ресурсы в виде  тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном дома (МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержание общего имущества МКД, находящего в управлении ИКУ.

Согласно пункту 1.2 РСО осуществляет расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя ИКУ, за предоставленные ИКУ исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

АО «ДГК» в апреле 2019 года произвело отпуск тепловой энергии (отопление) в МКД, находящиеся под управлением ответчика и выставило к оплате счета - фактуры на сумму 146 700 рублей 24 копейки.

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам Приморского края.

АО «ДГК» направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 146 700 рублей 24 копеек, составляющих сумму долга за оказанную в апреле 2019 года услугу по горячему водоснабжению, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 401 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин