АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12719/2021 

Дата принятия решения –  05 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МД Концепт", г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 151 020 руб., неустойки в размере 60 007 руб. 36 коп. за период с 22.12.2020 по 24.08.2021 (с учетом уточнения),

с участием: 

от истца – до перерыва: ФИО1 по доверенности от 02.12.2020, диплом, после перерыва: не явился, извещен;

от ответчика – до и после перерыва: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МД Концепт", г.Оренбург (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 151 020 руб., неустойки в размере 47 822 руб. 94 коп. 

Определением суда от 03.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.08.2021 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение суммы исковых требований в связи с перерасчетом неустойки до  61 716 руб. 78 коп. за период с 19.12.2020. по 24.08.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления уточненного заявления ответчику. Представитель истца поддержала требование с учетом уточнений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ. 

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено без участия сторон.

Истец до судебного заседания заявил об уменьшении суммы иска в части неустойки до 60 007 руб. 36 коп.

Судом уменьшение суммы исковых требований принято на основании статьи 49 АПК РФ

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» (далее - ООО «ТК «Тасма», истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МД Концепт» (ранее именуемое ООО «Мясная Душа») (далее - ООО «МД Концепт», ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №23/ТК-16ТБП (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки, которой указаны в Заявке или Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и согласованной сторонами.

В рамках Договора сторонами согласованы и подписаны Спецификации №18 от 27.10.2020, №19 от 10.11.2020, №20 от 24.11.2020.

Во исполнение условий заключенного Договора и подписанных к нему Спецификаций, истец по товарной накладной №1808 от 10.11.2020 произвел поставку продукции на сумму 77 860 рублей 00 копеек, продукция была получена Покупателем 19.11.2020; по товарной накладной №1851 от 17.11.2020 произвел поставку продукции на сумму 60 200 рублей 00 копеек, продукция была получена Покупателем 25.11.2020; по товарной накладной №1930 от 30.11.2020, произвел поставку продукции на сумму 323 810 рублей 00 копеек, продукция была получена Покупателем 09.12.2020.

Таким образом, истец произвел поставку Продукции  ответчику на общую сумму 461 870 рублей 00 копеек.

В соответствии с подписанными сторонами Спецификациями Покупатель осуществляет оплату Продукции в течении 30 календарных дней с даты поставки.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, 28.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в размере 461 870 руб.

Товар ответчиком оплачен частично.

Поскольку товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1808 от 10.11.2020, 1851 от 17.11.2020, №1930 от 30.11.2020, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Также в материалах дела имеется  гарантийное письмо от 25.02.2021, из которого следует наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 421 870 руб., гарантийное письмо от 19.04.2021, из которого следует наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 241 020 руб.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление в отношении задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 151 020  руб.  долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по п. 6.3.1. договора в размере 60 007 руб. 36 коп. за период с 22.12.2020 по 24.08.2021. Факт несвоевременной оплаты ответчиком суммы долга подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3.1 договора, в случае если покупатель нарушит сроки оплаты, указанные в п. 5.1 договора, то покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1%  от суммы поставленной продукции за каждый день  просрочки.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически и методологически верным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки в размере в размере 0,1% от стоимости товаров, за каждый день просрочки.  

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 6.3.1 договора поставки.

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 60 007 руб. 36 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6956 руб. Государственная пошлина в сумме  265 подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение суммы исковых требований в части неустойки до 60 007 руб. 36 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МД Концепт", г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 151 020 руб., неустойку в размере 60 007 руб. 36 коп. за период с 22.12.2020 по 24.08.2021 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6956 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МД Концепт", г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 265 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова