АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                 Дело № А45-23820/2023

резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года    

решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года                                                                                    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению ФИО3, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сэлви», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>,

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) - ФИО4, нотариальная доверенность № 54АА4576254 от 09.11.2022, диплом, паспорт,

ответчика  - ФИО5, доверенность от 01.10.2023, диплом, паспорт, 

установил:

ФИО3, являющаяся участником общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ», обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее- ответчик, общество, ООО «Сэлви»),  о предоставлении информации о деятельности общества за период  с  10.04.2022 по 01.07.2023 г..

В связи с предоставлением участнику документов и  базы данных «1С Бухгалтерия» на электронном носителе, истцом уточнялись исковые требования в ходе судебного разбирательства.

В последних уточнениях от 12.03.20234 года  истец просил общество предоставить ему следующую информацию и документы: обязать общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» предоставить ФИО3 базу «1 С бухгалтерия»  на электронном носителе в развернутом состоянии в формате *.dt., 

2.3. Авансовые отчеты по сотрудникам за период с 01.01.2023 по 01.07.2023 с приложением приказов по всем командировкам;  

2.4. Документы, подтверждающие приобретение, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей, в том числе инвентарные карточки (книга) учета поступивших/выбывших объектов основных средств;

2.5. Заключенные, исполненные, действующие и недействующие договоры с участием Общества, в том числе кредитные договоры, договоры займа, а также договоры поручительства и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств Общества по кредитным (займам) договорам, договора займа Общества;

2.10. Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам в разрезе каждого контрагента - помесячно;

2.11. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 с отражением всех статей аналитического учета, в том числе: основные средства, товарноматериальные ценности, капитальные вложения, товары, расходы, доходы, расчетные счета, поставщики, подрядчики, покупатели, заказчики, прочие дебиторы и кредиторы, сотрудники, подотчетные лица, налоги, пени, штрафы, виды реализации; внереализационные доходы и расходы, а также по всем иным статьям аналитического учета, имеющимся в учете ООО «СЭЛВИ», помесячно.

2.13. Анализ счетов 50, 51 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения денежных средств;

2.14. Кассовые книги (со всеми приложениями) с 01.01.2023;

2.16. Анализ счета 01,02,03,10,41,43,45 по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно, в суммовом и количественном выражении;

2.17. Оплаты третьих лиц за ООО «СЭЛВИ», (письма, сверки, соглашения и т.д.), в том числе письма, сверки, соглашения и т.д. от ООО «СЭЛВИ» третьему лицу с просьбой оплатить долг кредитору;

2.21. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, а также подтверждающие долг первичные бухгалтерские документы.

 

2.22. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, а также подтверждающие долг первичные бухгалтерские документы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» предоставить ФИО3  надлежащим образом заверенные копии следующих

документов по работе станции СО2:

3.1. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей, в том числе инвентарные карточки (книга) учета поступивших/выбывших объектов основных средств.

3.2. Копии сменных журналов со второго полугодия 2021 год по дату фактического исполнения(станция Co2).

3.3. Электронную копию архива показаний тензодатчиков установленных под емкостями хранения за период с момента установки по дату фактического исполнения.

3.4. Копии весовых по отгрузки каждого автомобиля с транспортной емкостью (весовая до отгрузки и после заполнения СО2) загруженного продукцией всем покупателям за период со второго полугодия 2021 год по дату фактического исполнения.

3.5. Копии журнала наработки находящихся в операторской установки СО2, 

4. Предоставить  надлежащим образом заверенные копии следующих документов в отношении тензодатчиков, установленных на емкостях хранения:

4.1. договоры купли продажи (счета) на приобретение тензодатчиков, сведения об их оплате, акты установки и введения в эксплуатацию, паспорта на тензодатчики и на программное обеспечение с указанием производителя и указанием гарантийного срока.

4.2. Договор (счет), подтверждение оплаты, акт установки и  введения в эксплуатацию газгольдера, схему подключения к производственному оборудованию.      Общество предоставило истцу базу данных «1С Бухгалтерия» в формате txt, а также сообщило суду и стороне, что все документы обществом участнику предоставлены, за исключением договора от 01.03.2023 № СN -08 с ООО «Международный центр делового сотрудничества», указание на который содержится в банковской выписке по движению денежных средств.

Общество поддержало свои исковые требования, изложенные в уточнении от 12.03.2024 года.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является участником ООО «СЭЛВИ», владеющей долей в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей.

Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Обязанность по предоставлению информации о деятельности общества возникает у общества после получения соответствующего заявления его участника.

27.05.2023 г. ФИО3 направила в адрес ООО «СЭЛВИ» запрос (требование о предоставлении копий документов), что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 63012377033160, гарантировав оплату за предоставление копий всех запрашиваемых документов в размере затрат на их изготовление.

В установленный законом срок требование ФИО3 о предоставлении копий документов в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ, участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Согласно положениям статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пунктов  2, 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам  в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144; далее - информационное письмо N 144).

При этом Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послуживших основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 информационного письма N 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности. Специальные требования к порядку предоставления участнику общества информации о его деятельности уставом общества не предусмотрены.

Действующее законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Поскольку судом не установлено злоупотребления со стороны истца в истребовании, а обществом не представлены копии всех документов о деятельности общества, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в части обязания общества предоставить договор от 01.03.2023 № СN -08 с ООО «Международный центр делового сотрудничества», поскольку пришел к выводу, что остальная документация о деятельности общества предоставлена участнику в полном объеме.

Так, судом установлено, что база «1С Бухгалтерия» была передана участнику в электронном формате, в формате txt.

Истец настаивает на передаче базы в формате на электронном носителе в развернутом состоянии в формате *.dt., полагая, что представленная истцом база «1 С Бухгалтерия» не заверена электронной подписью, что свидетельствует о том, что документы  предоставлены не в полном объеме. 

Ответчик полагает, что он предоставил базу в формате, позволяющем ее просмотр и работу с документами.

Требование Истца о передаче базы «1С» в другом электронном формате с возможностью изучения первичных учетных документов, не основано на нормах закона, выходит за рамки предусмотренных законом прав участников общества.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 N 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

ООО «Сэлви» передана Истцу база 1С в формате txt, который является самым распространенным и простым  форматом текстовых файлов.

Доступ истцу к информации, содержащейся в компьютерных файлах программы «1С», обеспечен ответчиком путем копирования на флэш-накопитель. Требование истца об обеспечении ответчиком удобного для истца способа изучения информации с флэш-накопителя не основано на законе. 

Из абзаца 3 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144, следует, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Также 11.03.2024 года истец уточнил  предмет иска, и в связи с данными уточнениями общество указало,  что передало часть данных документов, а именно: 

1.ИП ФИО6 – договорные отношения с ООО «СЭЛВИ» отсутствовали, платеж в сумме 149 000 рублей возвращен в адрес ООО «СЭЛВИ» как ошибочно перечисленный 27.06.2022г.

2. ООО «Экспорт» - Договор купли-продажи №28 от 15.09.2022 передан ФИО3 08.12.2023г. (п. 3.8. сопроводительного письма исх. №37/23 от 08.12.2023 РПО 63000783019205).

3. ИП ФИО7 – счета на оплату № 423 от 05.08.2022, № 413 от 12.09.2022, № 414 от 15.09.2022, №175 от 28.04.2022, № 192 от 06.05.2022, 328 от 04.08.2022 направлены 12.03.2024г. 2. Иных актов, договоров, заявок общество не имеет.

4. ООО «МАЕКАВА РУС» - Договор №TRM-522|2022 от 01.11.2022 направлен 12.03.2024г.

5. ИП ФИО8 – Договор купли-продажи недвижимости от 14.12.2022г. передан ФИО3 08.12.2023г. (п. 3.15. сопроводительного письма исх. № 37/23 от 08.12.2023 РПО 63000783019205).

6. ООО «СЭЛВИ» перечисление средств во вклад (депозит) по договору 80471132947.00 от 30.12.2022 Договор размещения 80471132947.00 от 30.12.2022г. направлен 12.03.2024г.

7. ООО «Интерсервис» - Договор займа от 07.02.2023г. передан в рамках дела А45- 7419/2023.

8. Договоры размещения неснижаемого остатка Онлайн плюс №8047135762 от 11.02.2023г., №8047164042 от 18.02.2023г., №8047182390 от 23.02.2023г., №8047211789 от 04.03.2023г., №8047223420 от 08.03.2023г., №8047264825 от 18.03.2023г., №8047294569 от 25.03.2023г., №8047323348 от 01.04.2023г., №8047352208 от 08.04.2023г., №8047381258 от 15.04.2023г., №8047411534 от 22.04.2023г. – получены из приложения банка и направлены 12.03.2024г.

Поскольку сведения о данных сделках  формируются непосредственно банком и иных документов общество по указанным операциям не имеет, представлены сведения из банка о наличии таких сделок, то представленные ответчиком выписки являются достаточными.  

9. ИП ФИО9 -Договор оказания услуг №333 от 18.01.2023г. направлен 12.03.2024г.

10. ООО «Пивоваренная компания «Балтика» - Договор № 341/НСК/ОУК поставки продукции от 01.02.2023г. направлен 12.03.2024г.

11. ИП ФИО10 - Дополнительное соглашение от 13.03.2023г. к договору уступки прав требований от 02.08.2021г. направлено 12.03.2024г.

12. ООО «ТОРГ 54» Договор купли-продажи техники №1 от 10.03.2023г., договор купли-продажи техники №2 от 10.03.2023г. передан ФИО3 08.12.2023г. (п. 3.22., п.3.25 сопроводительного письма исх№37/23 от 08.12.2023 РПО 63000783019205).

13. ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» - Договор поставки газа №35-4- 0645 от 15.12.2022г. направлен 12.03.2024г.

14. ИП Кочан – договор не заключался, поставка осуществлялась на основании УПД № 23040404 от 04.04.2023г. (передана ФИО3 10.11.2023г. сопроводительным письмом №32/23 от 10.11.2023г. п.3.1096).

15. ООО «Регионэнергокомфорт» - Договор займа от 03.05.2023г. передан в рамках дела А45-7419/2023.

16. ИП ФИО11 – Договор купли-продажи оборудования от 22.05.2023г. передан ФИО3 08.12.2023г. (п. 3.30 сопроводительного письма исх№37/23 от 08.12.2023 РПО 63000783019205). ПОВТОРНО передан в рамках дела А45-7419/2023.

Авансовые отчеты переданы истцу 28.07.2023 года. В уточнении требований в части передачи приказов о командировках судом отказано, поскольку данные уточнения направлены на затягивание рассмотрение дела, после передачи авансовых отчетов,  начиная с 28.07.2023 года такие требования не заявлялись.

Остальные документы были переданы истцу, начиная с 28.07.2023 года по 12.03.2024 года. 

Относительно предоставления заверенных копии следующих документов по работе станции СО2:  

3.1. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей, в том числе инвентарные карточки (книга) учета поступивших/выбывших объектов основных средств.

3.2. Копии сменных журналов со второго полугодия 2021 год по дату фактического исполнения(станция Co2).

3.3. Электронную копию архива показаний тензодатчиков установленных под емкостями хранения за период с момента установки по дату фактического исполнения.

3.4. Копии весовых по отгрузке каждого автомобиля с транспортной емкостью (весовая до отгрузки и после заполнения СО2) загруженного продукцией всем покупателям за период со второго полугодия 2021 год по дату фактического исполнения.

3.5. Копии журнала наработки, находящихся в операторской установке СО2.

Истец ссылается на их наличие у общества с учетом требований действующего законодательства.

Как пояснило общество суду и стороне, газго?льдер – это стационарная стальная ёмкость для приёма, хранения и выдачи газа в газораспределительные сети или установки по его переработке и применению, резервуар для хранения газообразных веществ, газгольдеры используют также для смешения различных газов, измерения их количества.

ООО «СЭЛВИ» занимается производством жидкой двуокиси углерода (СО2) (углекислый газ). В состав производственного комплекса, построенного в 2007 году, входят две изотермические емкости для хранения готовой продукции с геометрическим объемом 50м3 и рабочим давлением 1,6 Мпа (узел хранения и отгрузки готовой продукции).

Наличие у ООО «СЭЛВИ» изотермических емкостей хранения готовой продукции в составе углекислотного производства установлено в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2021г. по делу №А45-5592/2020.

Иные емкости для хранения углекислого газа, кроме установленных двух при строительстве углекислотного производства, ООО «СЭЛВИ» не приобретались. Газгольдер в ООО «СЭЛВИ» отсутствует.

В ходе рассмотрения дела №А45-38410/2022 директор по производству ООО «СЭЛВИ» ФИО12, допрошенный в качестве специалиста, пояснил суду о том, что в ООО «СЭЛВИ» стоит газгольдер, имея ввиду емкость хранения готовой продукции, который участвует при проведении ремонтных работ оборудования при необходимости.

ООО «СЭЛВИ» не ведутся сменные журналы и журналы наработки СО2, в связи с чем данные документы общество предоставить не может.

Исходя из письменных пояснений специалиста ФИО12, представленного ответчиком в материалы дела, сменные журналы, журналы наработки установки СО2 не являются документами, обязательными для ведения обществом, представляют собой рабочие записи сотрудников о наработке продукции за сутки в целях передачи данных в бухгалтерию, в обществе не хранятся.

Также при рассмотрении дела №А45-38410/2022 стороны не ссылались на наличие сменных журналов, журналов наработки установки СО2.

Показания тензодатчиков не архивируются, снимаются в режиме реального времени, заносятся в программу, впоследствии, после взвешивания отгруженной продукции на весах, могут корректироваться коммерческим директором. После корректировки данные об отгрузках передаются в бухгалтерию (по телефону или электронной почте), которая отражает реальное наличие и движение готовой продукции на счете 43 (Приказ Минфина от 31.10.2000г. №94Н) (расшифровка счета 43 передана истцу).

Программа, в которую вносятся оператором показания тензодатчиков, действительным показателем объема выпущенной продукции не является, поскольку показатели могут корректироваться до передачи сведений в бухгалтерию. С точки зрения экономического и юридического анализа данная программа не представляет ценности для истца, поскольку не является допустимым доказательством объема выпущенной продукции.

Как пояснял ФИО12 в рамках дела №А45-38410/2022, на основе  данных весовой, полученных от оператора, сотрудник общества  вносит изменения в программу учета отгруженной продукции, в связи с чем, первичным документом, отражающим реальный объем отгруженной продукции является не программа, а первичные документы по отгрузке – УПД, которые переданы истцу.

Весовые по отгрузкам продукции покупателям не являются документами, которые Общество обязано составлять и хранить. Реализация продукции отражается Обществом в УПД, которые переданы Истцу за испрашиваемый период.

В материалы дела обществом представлена справка исх.№28/23 от 08.12.2023г. об отсутствии в обществе сменных журналов, весовых по отгрузке продукции покупателям, журналов наработки установки СО2. В указанной справке Общество сообщает, что газгольдер не приобретался, архивирование показаний тензодатчиков не производится.

Как следует из судебной практики, сложившейся по данной категории дел, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документы на приобретение тензодатчиков предоставлены истцу 08.12.2023 года (п.4) перечня документов, иными документами ответчик не располагает, в связи с чем основания для обязания общество предоставить такие документы отсутствуют. 

Также суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца в части предоставления актов месячного потребления  газа по дням, так как указанные документы не относятся к первичным учетным документам, понимаемым по смыслу Закона о бухгалтерском учёте.

Согласно статье 9 Федерального закона  "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

  Акты поданного газа не относятся к первичным учетным документам, поскольку их создание не порождает у сторон необходимости отражения их в бухгалтерском учете организации. Учет ведется на основании подписанных сторонами счетов-фактур.

Договоры и счета-фактуры были переданы ответчиком истцу  ранее, акты истцом не запрашивались, под понятие первичный учетный документ, на которые ссылается истец, не подпадают.

Поскольку из обстоятельств данного спора следует, что истцу переданы обществом база «1С Бухлалтерия», анализ счетов бухгалтерского учёта, первичные учетные документы, включая имеющиеся в обществе договоры, суд полагает, что остальные требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку фактически все документы были переданы ответчиком истцу, за исключением одного договора, суд полагает,  что  судебная неустойка в размере 1 000 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств по предоставлению указанных выше документов, является соразмерной и допустимой, поскольку в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сэлви», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, предоставить ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу договор от 01.03.2023 № СN -08 с ООО «Международный центр делового сотрудничества».

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэлви», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, в пользу  ФИО3 1 000 рублей за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сэлви», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, в пользу  ФИО3 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова