Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-700/2017

24 октября 2017 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истца: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ООО «Межрегионгаз»), ОГРН 

<

***> от 05.12.2016, ИНН 

<

***>, адрес: 364051, 

<

...> – Айбики 18, корп. А

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Грозненские электрические сети» (далее - МУП «Грозэлектросети»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364015, Чеченская Республика, г. Грозный,  ул. Плановая 2.

о взыскании задолженности за потребление природного газа.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом.

у с т а н о в и л:

Истец, ООО «Межрегионгаз», обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, МУП «Грозэлектросети», о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 120 466,10 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 615 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении дела не заявлено, ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что в соответствии с договором на поставку природного газа №01/0613-ю от 09.10.2013 г. между ООО «Межрегионгаз» и МУП «Грозэлектросети», последнему поставлен природный газ в количестве 18,364 м.3 на сумму 120 466,10 руб., 

Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату произвел не в полном объеме. 

Истец направлял претензию от 13.06.2017 за исх.№881 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Правоотношения ООО «Межрегионгаз» и МУП «Грозэлектросети» возникли из договора на поставку природного газа и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве. 

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). 

Предметом вышеуказанных договоров являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017. за МУП «Грозэлектросети»», с учетом платежей, на которые оно ссылается, имеется задолженность за поставленный природный газ в сумме 120 466, 10 руб., в которую входит задолженность, возникшая в заявленном истце периоде - октября 2016 – март 2017г. 

Поставка газа в этот период не оспаривается ответчиком и кроме акта сверки расчетов подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами, и счет-фактурами за указанные периоды. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств погашения указанной задолженности, признанной сторонами и подтвержденной материалами дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №8983 от 17.07.2017, в размере 4 615 руб., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Грозненские электрические сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» денежные средства за поставку газа в сумме 120 466,10 руб.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Грозненские электрические сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 615,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       Р.В. Исмаилов