ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-17406/2019

г. Чита

28 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 10.06.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу № А19-17406/2019

по заявлению ФИО4 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (дата рождения: 31.10.1971, место рождения: г. Улан-Удэ; адрес: 664540, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 25.09.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в размере 44 957 руб. 37 коп. – налоги, 481 руб. 23 коп. – пени.

ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам, а именно: удовлетворить требования ФНС России в размере 45 438 руб. 60 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО5, в полном объеме в течение трех дней с момента вынесения Арбитражным судом Иркутской области соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2020 заявление ФИО4 о намерении погасить требования к ФИО5 об уплате обязательных платежей в размере 45 438 руб. 60 коп. удовлетворено. ФИО4 предложено в срок до 15.10.2020 перечислить денежные средства в размере 45 438 руб. 60 коп. по реквизитам Управления Федерального казначейства по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области). Назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО4 его обжаловала в апелляционном порядке, просила отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 полностью и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Указывает на то, что в судебном заседании представитель налогового органа пояснила, что требования налогового органа погашены в полном объеме. ФИО4 заявлений о возврате денежных средств по настоящему делу о банкротстве должника не подавала. Возврат денежных средств по земельного налогу в рамках дела о банкротстве должника противоречил бы намерениям ФИО4 погасить требования налогового органа.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

08.10.2020 ФИО4 произвела оплату обязательных платежей в полном объеме по реквизитам, представленным Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области и указанным в определении суда.

При этом из письменных пояснений ФНС России усматривается, что платежные документы от налогоплательщика ФИО4 поступили в информационный ресурс Инспекции в разряд невыясненных поступлений, в связи с тем, что в платежных документах в поле ИНН налогоплательщика был указан ИНН 

<

***> ФИО4, не состоящей на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области.

Инспекцией проведены мероприятия по уточнению данных платежных документов на ИНН 

<

***> ФИО4, в связи с нахождением ее на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия. Данные платежные документы уточнены в адрес Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия, по месту учета налогоплательщика ФИО4 ИНН 

<

***>.

ФИО4 09.12.2020 обратилась в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Бурятия с заявлением об уточнении платежных поручений с ФИО4 ИНН 

<

***> на ФИО5 ИНН 

<

***>. Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия проведены мероприятия по уточнению платежных поручений ФИО4 ИНН 

<

***>.

Согласно представленным письменным пояснениям ФИО4, в ее адрес 20.01.2021 поступил ответ из налогового органа, в котором налоговой инспекцией производились мероприятия по выгрузке из программы платежей, поступивших от ФИО6 (представитель ФИО5 по доверенности), после указанных действий платежи от ФИО4 выгрузятся в информационную базу.

В ходе судебного разбирательства ФНС России направила письменные пояснения от 20.04.2021, в которых указала, что 28.08.2020 произведена оплата заявленной и включенной в реестр требований кредиторов должника ФИО5 представителем по доверенности ФИО6 в размере 45 438 руб. 60 коп., в том числе налог - 44 957 руб. 37 коп., пени - 481 руб. 23 коп. По состоянию на 19.03.2021 задолженность перед бюджетом отсутствует.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2021 судом истребованы в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия дополнительные доказательства: документально подтвержденные сведения о результатах рассмотрения заявления ФИО4 (ИНН 

<

***>) от 09.12.2020 об уточнении платежей.

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 21.04.2021 Межрайонной ИНФС № 2 по Республике Бурятия представлено письмо от 05.05.2021 № 16-35/08310, согласно которому налоговый орган указывает на поступление от ФИО6 26.08.2020 суммы в размере 23 972 руб. 37 коп. - земельный налог, 248 руб. 66 коп. - пени, которые зачтены в приостановленные суммы взыскания в процедуре банкротства, то есть задолженность перед бюджетом погашена в полном объеме.

07.12.2020 ФИО4 обратилась в инспекцию с заявлением об уточнении платежей.

20.01.2021 инспекцией направлен ответ № 16-38/00773 о невозможности принятия решений об уточнении платежей и разноске в карточку расчета с бюджетом ФИО5 Для решения данного вопроса направлено письмо в вышестоящий налоговый орган.

22.06.2021 Межрайонная ИНФС № 2 по Республике Бурятия представила в суд заявление ФИО4 от 17.03.2021 о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 23 563 руб. 37 коп. и решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 16941 от 26.03.2021, которым ФИО4 возвращены денежные средства в размере 23 563 руб. 37 коп., в подтверждение представлено платежное поручение от 29.03.2021 № 724231.

Таким образом, после произведенного погашения задолженности ФИО5 перед ФНС России в ходе производимых налоговой инспекцией мероприятий по уточнению поступивших от ФИО4 платежей, ФИО4 заявила о возврате уплаченного земельного налога в размере 23 563 руб. 37 коп. и денежные средства возвращены ей налоговой инспекцией.

Соответственно, указанные денежные средства не поступили в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды в счет погашения задолженности ФИО5 по земельному налогу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, требование ФНС России, включенное в реестр требований кредиторов ФИО5, с учетом произведенного возврата уплаченного земельного налога, в полном объеме не погашено.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 71.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно пункту 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В пункте 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве указано, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Довод ФИО4 о погашении задолженности ФИО5 перед ФНС России платежными поручениями от 21.07.2021 №№ 314, 315, судом первой инстанции был исследован и обоснованно отклонен, поскольку в силу пункта 9 статьи 71.1 Закона о банкротстве заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении в течение срока, установленного определением арбитражного суда. Указанные платежи поступили по истечении срока, установленного определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2020.

Довод заявителя о том, что при подаче заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 23 563 руб. 37 коп. от 17.03.2021 у ФИО4 имелось намерение возвратить переплату по обязательным платежам, а не уплату во исполнение определения суда о намерении погасить требование ФНС России, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Указанное заявление подано самой ФИО4, которая, как налогоплательщик, обладает полной информацией об уплаченных ею налогах, в том числе о произведенных переплатах. Более того, ФИО4 знала о настоящем споре и о факте перечисления направленных ею в погашение задолженности ФИО5 платежей в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Бурятия.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 в признании погашенными требований к ФИО5 об уплате обязательных платежей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено,  в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных №Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу № А19-17406/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Председательствующий судья                                                                  О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

                                                                                                                      О.В. Монакова