Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-42892/18

112-300 

19 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО Каркаде  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 236000, 

<

...>

к ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344006, 

<

...>  

о взыскании 3 781 561,69 руб., об изъятии по договору №9078/014 от 27.06.2014 г.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

от истца  - ФИО5 по дов. от 15.10.2018 г. №131/2019 

от третьего лица – от ФИО3 ФИО6 по дов. от 18.07.2018 №07АА0615629

УСТАНОВИЛ:

ООО Каркаде обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ" о взыскании 3 781 561,69 руб., об изъятии по договору №9078/014 от 27.06.2014 г.

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО Каркаде (лизингодатель) и ответчиком ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №9078/014 от 27.06.2014 г. , в соответствии с условиями которого,  ООО Каркаде на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество у ООО «Трейд Моторс» предоставило  ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ"  во временное владение и пользование за оговоренную  в договоре лизинга плату. 

Пунктом 3.2  договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком.  

В соответствии с пунктом 2.3.1.3  общих условий  договора лизинга  лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в банковских реквизитах сторон.

Определением суда от 31.10.2018 года производство по делу было приостановлено  до  вступления в силу судебного акта по Делу №2-6160/2018, в  связи с подачей истцом иска о признании    сделки  купли-продажи  предмета лизинга   недействительной.

Решением районного суда Кировской области от 15.11.2018 г. исковые требования удовлетворены, судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем, определением от 19.02.2019 года производство  по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения.

Из материалов дела следует, что ООО «Каркаде» и ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ" подписали акт приема передачи, согласно которому ООО «Каркаде»    передало в лизинг ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ" транспортное средство: VIN 

<

***>, марка, модель ТС  Toyota CAMRY, наименование ТС легковой, категория ТС В, год изготовления ТС 2014, модель, № двигателя 2GR J930937, шасси рама № ОТСУТСТВУЕТ, кузов 

<

***>, цвет кузова белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 249 (183),  рабочий объеме двигателя, куб.см 3456, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг 2100, масса без нагрузки 1615, организация-изготовитель ТС ООО «ТОЙОТА МОТОР» (РОССИЯ), ПТС 577992, 78 ОА, организация, выдавшая ПТС ФИЛИАЛ ООО «ТОЙОТА МОТОР» в Санкт-Петербурге, адрес организации выдавшей ПТС 196626, Санкт-Петербург, 

<

...> д. №115 ЛИТ. А, дата выдачи 04.06.2014 г., кол-во 1, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору.

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 3.2  договора лизинга. 

Из материалов дела следует, что ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ" не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей  №2-20 в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 969936, 51 руб. 

В соответствии с п.п. 5.2.5  договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истцом в адрес ответчика 29.01.2016 г. было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, договор лизинга был расторгнут 29.01.2016 г. 

В соответствии с п. 5.4 общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 5 общих условий  договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 969 936,51 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если арендатор не вернул арендованное имущество  либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскание платежей за пользование в размере 1319133,67  руб. так же подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец направил уведомление потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, сделка  купли-продажи предмета лизинга признана недействительной, а так же учитывая, что спор связан с исполнением договора лизинга требование  об изъятии подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 196 620,98 руб. за период с 30.07.2014 г. по 29.01.2016 г.

Согласно п.  2.3.4 общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа  за каждый день просрочки, начиная с 3 рабочего дня, что составило по расчету истца 1 196 620,98 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 196 620,98 руб. подлежит удовлетворению. 

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 991,53  руб. за период с 30.01.2016 г.  по 20.02.2018  г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 991,53  руб. за период с 30.01.2016 г.  по 20.02.2018  г.   подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на страхование  в размере 116 879  руб. 

В соответствии с п. 3.8. договора лизинга и п. 4.3. Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется за счет Лизингополучателя.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга страхование Предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по страховым периодам в течение действия договора лизинга.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора лизинга страхование на последующие страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора лизинга в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3. Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В этом случае Лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления Лизингодателем претензии возместить последнему затраты по страхованию.

По окончании страхового периода Ответчик не выполнил свою обязанность перед Истцом по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив Истцу документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, в связи с чем, Истец, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

08.07.2015 года Истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета лизинга на последующий страховой период, что подтверждается полисом (договором) страхования 14864C5GK3571 выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на еще один страховой период в размере 9050 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14298 от 05.07.2015 года. Таким образом, сумма затрат на страхование составляет 116879 руб. (99050+0,18*99050).

Учитывая отсутствие доказательств возмещения затрат истца на страхование предмета лизинга требование о взыскании 116 879 руб.  обоснованное и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 47 908  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ" в пользу ООО Каркаде задолженность в размере 969 936 руб. (девятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей) 51 коп., задолженности за фактическое пользование в размере 1 319 133 руб. (один миллион триста девятнадцать тысяч сто тридцать три рубля) 67 коп., неустойку в размере 1 196 620 руб. (один миллион сто девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать рублей) 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 991 руб. (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один рубль) 53 коп., расходы по страхованию в размере 116 879 руб. (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  47 908 руб. (сорок семь тысяч девятьсот восемь рублей).

Изъять у ООО "ИНВЕСТАГРОТОРГ" и передать ООО Каркаде следующее имущество: VIN 

<

***>, марка, модель ТС  Toyota CAMRY, наименование ТС легковой, категория ТС В, год изготовления ТС 2014, модель, № двигателя 2GR J930937, шасси рама № ОТСУТСТВУЕТ, кузов 

<

***>, цвет кузова белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 249 (183),  рабочий объеме двигателя, куб.см 3456, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг 2100, масса без нагрузки 1615, организация-изготовитель ТС ООО «ТОЙОТА МОТОР» (РОССИЯ), ПТС 577992, 78 ОА, организация, выдавшая ПТС ФИЛИАЛ ООО «ТОЙОТА МОТОР» в Санкт-Петербурге, адрес организации выдавшей ПТС 196626, Санкт-Петербург, 

<

...> д. №115 ЛИТ. А, дата выдачи 04.06.2014 г., кол-во 1, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина