Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2862/2018

г. Хабаровск

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.03.2018.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» г. Комсомольска на Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681005, 

<

...>) 

о взыскании 690 639 руб. 47 коп.,               

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» г. Комсомольска на Амур о взыскании 690 639 руб. 47 коп., в том числе: долг по договору  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/4/02210/00923 от 26.09.2016 в сумме в сумме 673 097 руб. 14 коп., неустойка в сумме 17 542 руб. 33 коп., а также неустойка с 10.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 673  097 руб. 14 коп., рассчитанная по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 01.03.2018, не заявили. Ответчиком представлен отзыв, согласно которому он признает исковые требования.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

Исследовав  материалы  дела,  доводы  искового  заявления, с  учетом  признания исковых требований  ответчиком,  суд установил следующее. 

         26.09.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) был заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/4/02210/00923.

 В соответствии с пунктом 1.1 договора, теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент  на  условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), а теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (п.1.1).

Абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.4).

Как  следует  из  материалов  дела, у ответчика образовалась задолженность за полученную тепловую энергию за период ноябрь 2017 и декабрь 2017, что подтверждается счетами – фактурами  от 30.11.2017 №3/4/1/183882, от 31.12.2017 №3/4/1/205412 и расчетными ведомостями за спорные периоды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для направления в его адрес претензии №303 с требованием оплатить задолженность в сумме 673 097 руб. 14 коп.  в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена без ответа.

    В  силу п.3 ст. 49  АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 

В  силу п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 

Согласно  п.5 ст. 49  АПК РФ  суд  принимает  признание  иска, поскольку  это противоречит закону и  не нарушает права других лиц,  что  является  основанием  удовлетворения  иска в  полном  объеме.

Судебные  расходы  согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат  отнесению  на  ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» г. Комсомольска на Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681005, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)  690 639 руб. 47 коп., в том числе: долг в сумме 673 097 руб. 14 коп. и неустойка в сумме 17 542 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 813 руб. 

           Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина