Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@,kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г.КалининградДело № А21-4684/2022

«22» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарева И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре    по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19.07.2022 г. по делу №А21-4684/2022,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2: ФИО3 по доверенности от 15.06.2022 г. и паспорту;

от ОМВД России по Балтийскому району: не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2022 г. по делу № А21-4684/2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315392600024342) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

22.07.2022 г. в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.07.2022 г. по делу №А21-4684/2022.

ОМВД России по Балтийскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечило, письменный отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не представило.

          В судебном заседании представитель предпринимателя заявление поддержал.

В обоснование заявления представитель предпринимателя пояснил, что срок привлечения к административной ответственности по данному правонарушению истек, в связи с чем вынесенное решение подлежит отмене.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным к абзацу первому пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений ЛПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 ЛПК РФ установлено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию судом другого решения.

Суд, рассмотрев приведенные ИП ФИО2 основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, считает, что данный факт является обстоятельством, обладающим признаками вновь открывшегося по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, решение суда от 21.07.2022 г. о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый км судебный акт, в общем порядке установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Для рассмотрения заявления ОМВД России по Балтийскому району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление индивидуального предпринимателя Камышкайло РоманаИвановича о пересмотре дела А21- 4684/2022 по вновь открывшимсяобстоятельствам удовлетворить. Решение Арбитражного суда Калининградскойобласти по делу А21 - 4684/2022 от 21.07.2022 отменить.

2.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить дело кпредварительному судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции на13 сентября 2022 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 236040,Калининград, улица Рокоссовского, 2-4, зал судебных заседаний № 11 (1-й этаж).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Ю. Юшкарёв