ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5214/2021

г. Чита

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2022 года по делу № А10-5214/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ККОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 23 781, 69 руб.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго»,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ККОС» (далее – ответчик, ООО «ККОС») о взыскании 19 323, 01 руб., в том числе 18 263, 99 руб. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период январь – июнь 2021 года, 1 059, 02 руб. – пени за период с 01.01.2021 по 18.08.2021, с последующим начислением с 19.08.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А10-5214/2021 по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 14.12.2021 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Стороны по делу заявили ходатайства об объединении настоящего дела с делом № А10-5865/2021, ссылаясь на то, что по делам подлежит установлению одно обстоятельство - обязанность ответчика оплачивать услуги истца по передаче э/энергии при наличии заключенного между ответчиком и третьим лицом договора энергоснабжения в спорном периоде. 

Определением от 20.01.2022 суд, руководствуясь статьей 130 АПК РФ, удовлетворил ходатайство, объединил оба дела в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А10-5214/2021. 

Таким образом, истец заявил иск к ответчику о взыскании 23 781, 69 руб., в том числе 22 620, 87 руб.  – долг за услуги по переде э/энергии за период с января по июль 2021 года, 1 160, 82 руб. – пени за период с 01.01.2021 по 04.10.2021 с последующим начислением по дату оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что ООО «ККОС» технологически присоединен от ВРУ жилого дома, расположенного по адресу 

<

...> который в свою очередь имеет присоединение от ТП-1503. 

Исходя из существующей схемы электроснабжения ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» вышестоящая сетевая организация и является надлежащей сетевой организацией в отношении ответчика. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, подключение ТП-1503 от сетей ПАО «Россети Сибирь» осуществляется от КЛ-6кВ ф.0 ПС «Центральная». 

ООО «Уда-Энерго» не урегулировало в установленном законом порядке договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в отношении энергопринимающих устройств ответчика, а также не исполняет обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» фактически оказало услугу по передаче электрической энергии по точкам поставки ООО ККОС.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику принадлежат три нежилых помещения, расположенные в МКД по адресу: 

<

...>. 

Каждое помещение имеет отдельный ввод по э/сетям, потребление э/энергии учитывается по отдельному прибору учета. 

Суду представлен договор энергоснабжения № 0010817 от 01.05.2019, подписанный между ООО «Уда-Энерго» и ООО «ККОС» (л. д. 81-97 том 1). 

Согласно пункту 1.1 договора энергосбытовая компания (ООО «Уда-Энерго») обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчика). 

Согласно пункту 1.2 договора потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 5.3). 

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Между сторонами согласованы три точки поставки по адресу: 

<

...> и установленные в них три расчётные приборы учёта потребителя (приложение № 1 к договору). 

Таким образом, между третьим лицом ООО «Уда-Энерго» и ответчиком согласованы все существенные условия договора энергоснабжения, который является заключенным.

В деле представлены акты отпущенной электроэнергии за период с января 2021 по июль 2021 (л. д. 63-69 том 1), содержащие сведения об исполнении обязательства третьим лицом как энергосбытовой организации по договору. 

Истец указал на наличие обязанности ответчика оплатить услуги истца по передаче э/энергии в точки поставки, принадлежащие ответчику, по причине отсутствия у истца заключенного в установленном порядке договора оказания услуг с ООО «Уда-Энерго», заключившей договор энергоснабжения с ответчиком.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. 

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №861). 

Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. 

Из совокупности представленных доказательств, пояснений сторон следует, что спор возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии за январь – июнь 2021 года на общую сумму 18 263, 99 руб. по потребителю ООО «ККОС». 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела представлен  договор энергоснабжения № 0010817 от 01.05.2019, подписанный между ООО «Уда-Энерго» и ООО «ККОС» (л. д. 81-97 том 1), доказательства расторжения договора энергоснабжения между ООО «Уда-Энерго» и ООО «ККОС» не представлено, в связи с чем данный договор является заключенным и исполняется. 

В деле представлены акты отпущенной электроэнергии за период с января 2021 по июль 2021 (л. д. 63-69 том 1), содержащие сведения об исполнении обязательства третьим лицом как энергосбытовой организации по договору. 

Ответчик представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате по договору энергоснабжения (платежные поручения на л. д. 14-20 том 1). 

Согласно письму третьего лица (л. д. 62 том 1) по состоянию на 31.07.2021 у ответчика отсутствует долг по оплате по договору.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции истец обратился с иском к ООО «Уда-Энерго» о взыскании стоимости услуг по передаче э/энергии в точки поставки ООО «ККОС» за спорный период январь-июль 2021 года (дела № А10-3612/21, 4825/21), указав в обоснование, что является сетевой организацией, имеющей право на получение котловой выручки за оказание услуг по передаче э/энергии потребителям ООО «Уда-Энерго», в том числе ООО «ККОС».

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт исполнения потребителем условий договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, тогда как последняя обязана в силу закона урегулировать отношения относительности передачи ресурса в точку поставки потребителя, обоснованно отказал в иске в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2022 года по делу № А10-5214/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи Е.В. Горбаткова 

 

   Т.В. Лоншакова