АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58542/2020

16 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58542/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "КОНСТАНТА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1725797 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2020, ФИО2, по доверенности от 01.01.2021, Г.А. Тюльпа, директор Общества,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МАСТЕР-ЖКХ" обратилось в суд с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "КОНСТАНТА ПЛЮС" о взыскании 1725797 руб. 33 коп., в том числе 1649725 руб. 91 коп. долга по договору теплоснабжения за период с января по октябрь 2020 года, 76071 руб. 42 коп. пени.

Определением от 30.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 04.02.2021.

Судебное заседание перенесено на 10.02.2021 в связи с болезнью судьи.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1649725 руб. 91 коп. долга, 122066 руб. 62 коп. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований, судебное заседание подлежит отложению на 10.03.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1649725 руб. 91 коп. долга, 39591 руб. 35 коп. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 09.04.2021.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии   с протоколом открытого конкурса от 06.07.2016г, проведенного Администрацией Арамильского городского округа, ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

На основании Постановления РЭК № 91-ПК от 28.09.2016 ООО "УК "Мастер ЖКХ" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, в том числе для потребителей многоквартирного дома № 7, по адресу: 

<

...>. Отпуск отопления производится от котельной истца, оборудование которой находится в отдельно стоящем здании, не являющимся общедомовым имуществом собственников. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу №А60-67766/2017 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения от 15.09.2017 № 1/2017-ТЭ между ООО "УК "Мастер-ЖКХ" и ООО "УК "Константа плюс". 

В  период  с  января по октябрь 2020 года  истец осуществил поставку тепловой энергии в обслуживаемый ответчиком многоквартирный дом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных в спорный период ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения, судом принято во внимание следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-67766/2017 от 29 марта 2018 года урегулированы разногласия между истцом и ответчиком, возникшие при заключении договора теплоснабжения.

Согласно утвержденной судом редакции, п. 2.1. договора определяет, что «Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю по закрытой системе теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и/или вентиляции, подогрева воды ГВС, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, теплоноситель на условиях определяемых настоящим Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя».

В соответствии с п. 5.1. договора теплоснабжения, количество теплоносителя (теплофикационной воды), необходимого на нужды теплоснабжения потребителя, определяется по узлу учета потребителя. При отсутствии узла учета, объем определяется расчетным методом в соответствии с Правилами «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 124 от 14 февраля 2012 года.

Ответчик является компанией, осуществляющей управление МКД № 7 по улице Космонавтов в городе Арамиль.

В соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416, требованиями ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В МКД находящемся под управлением ответчика имеется закрытая система теплоснабжения, которая устроена - имеет разделенные контуры для системы отопления и для системы горячего водоснабжения.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, определяют «открытую водяную систему теплоснабжения» как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения, а "закрытую водяную систему теплоснабжения" соответственно как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора теплоносителя из тепловой сети.

Имеющиеся в доме инженерные сети и оборудование спроектированы таким образом, что коммунальная услуга в виде ГВС и отопления, приготавливается с использованием общедомового имущества собственников дома - индивидуального теплового пункта.

Объем используемой для нагрева ГВС и отопления тепловой энергии (теплофикационной воды), поступающей в МКД, определяется по показаниям узлов коммерческого учета тепла (УКУТ), которые расположены на входе и выходе поступающей в ИТП теплофикационной воды.

При таких обстоятельствах ответчик оказывает владельцам помещений в данном МКД коммунальную услугу ГВС и отопление самостоятельно, используя для этого как общее имущество соответствующих МКД, так и подаваемый ему истцом ресурс - тепловую энергию. Ресурс «холодное водоснабжение» для приготовления ГВС, поставляет третье лицо.

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

При отсутствии централизованного отопления и(или) горячего водоснабжения, снабжение потребителей в многоквартирном доме горячей водой и отоплением осуществляется исполнителем коммунальной услуги путем производства и предоставления указанной коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений.

Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам №354), соответствующие объемы тепловой энергии   подлежат     отдельному  определению.

В спорном многоквартирном доме, общедомовое имущество собственников помещений с оборудованием для приготовления ГВС и отопления, находится под управлением ООО «Управляющая компания «Константа Плюс». При этом ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению данным МКД.

Истец ООО «Мастер ЖКХ» со своей стороны осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (тепловая энергия), используемого в дальнейшем для самостоятельного приготовления коммунальных услуг на общедомовом имуществе МКД.

Весь объем поставляемой тепловой энергии в МКД принимается ООО "Управляющая компания  "Константа плюс", с помощью находящегося в ее ведении индивидуального теплового пункта. Система теплоснабжения закрытая. Отсутствует техническая возможность осуществления поставки тепловой энергии отдельно каждому потребителю многоквартирного жилого дома.

Кроме того в настоящее время между истцом и ответчиком имеется договор теплоснабжения, заключенный в судебном порядке, согласно которому вся тепловая энергия, поступающая в МКД, используется ответчиком для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец произвел начисление оплаты за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса - тепловой энергии, и тарифа, установленного РЭК Свердловской области.

Правовая позиция по делу с аналогичными обстоятельствами изложена в определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС18-9327 от 14.08.2018 по делу А41-80524/2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет размера потребления за спорный период на основании п. 54 Правил N 354, произведенный истцом, является верным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии на сумму долга истцом начислена законная неустойка за период с 01.01.2020 по 06.04.2020 (исходя из ставки ЦБ РФ 4,50%)  в сумме 55113 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, судом удовлетворено требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "КОНСТАНТА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1704839 руб. 10 коп., в том числе 1649725 руб. 91 коп. долга, 55113 руб. 14 коп. пени, которые продолжать начислять с 10.04.2021 по день фактической оплаты долга по правилам ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "КОНСТАНТА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30048 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №415 от 19.11.2020.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак