АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 14513/2018  12.07.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А. А. (до  перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО1 (после  перерыва в судебном заседании)  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Томской Домостроительной компании" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов  Администрации города Томска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 31 383,67 руб., 

третьи лица: Администрация Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт),  по доверенности от 29 апреля 2019 г.,  

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлено служебное удостоверение), по  доверенности от 08.06.2018 г. сроком действия по 31.12.2019 г.,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Томской Домостроительной  компании" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Город  Томск» в лице Департамента финансов Администрации города Томска о взыскании 34 351,50  руб. задолженности по оплате содержания общего имущества (жилищных услуг) в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.  

В обоснование заявленного требования истец сослался на положения статей 210, 307  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате  жилищных услуг в жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности.  

Определением суда от 25.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика, привлечена Администрация Города Томска.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не  признал, указал, что привлечение департамента финансов администрации города Томска в  качестве представителя ответчика - муниципального образования «Город Томск» не  соответствует требованиям действующего законодательства (л.д. 145-146, т.1).  

Третье лицо Администрация Города Томска представило отзыв на исковое заявление,  в котором указало департамент финансов администрации города Томска в качестве  надлежащего ответчика муниципального образования «Город Томск» по заявленным  исковым требованиям.  

18.02.2019 ответчиком представлен дополнительный отзыв на иск, в котором указано,  что истцом не обосновано применение рада тарифов, не представлены доказательства  оказания ряда услуг.  

Определением суда от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика, привлечен департамент управления муниципальной собственностью  администрации города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Этим же  определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял размер исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении размера исковых  требований, которым истец просит взыскать с ответчика 31 383,67 руб., в том числе -  задолженность по 

<

...> по оплате жилищных  услуг за период с 01.01.2017 г. по 15.01.2017 г. в размере 422,44 рублей, сумма пени в  размере 143,55 рублей (расчет прилагается); задолженность по 

<

...> по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по  15.01.2017 г. в размере 429,07 рублей, сумма пени в размере 145,81 рублей (расчет  прилагается); задолженность по 

<

...> по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.01.2017 г. в размере 528,60 рублей,  сумма пени в размере 179,62 рублей (расчет прилагается); задолженность по 

<

...> по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г.  по 25.01.2017 г. в размере 126,64 рублей, сумма пени в размере 43,03 рублей (расчет  прилагается); задолженность по 

<

...> по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.04.2017 г. в размере 2 825,96 рублей,  сумма пени в размере 885,06 рублей (расчет прилагается); задолженность по 

<

...> по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г.  по 22.01.2017 г. в размере 99,11 рублей, сумма пени в размере 33,68 рублей (расчет  прилагается); задолженность по 

<

...> по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 29.01.2017 г. в размере 211,12 рублей,  сумма пени в размере 71,74 рублей (расчет прилагается); задолженность по 

<

...> по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г.  по 25.01.2017 г. в размере 126,67 рублей, сумма пени в размере 43,04 рублей (расчет  прилагается); задолженность по 

<

...> по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.01.2017 г. в размере 124,72 рублей,  

сумма пени в размере 42,38 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире № 109  д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г.  по 25.01.2017 г. в размере 113,79 рублей, сумма пени в размере 38,67 рублей (расчет  прилагается); задолженность по квартире № 117 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 30.01.2017 г. в размере 371,97 рублей,  сумма пени в размере 126,40 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире № 118  д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по  04.04.2017 г. в размере 2 221,89 рублей, сумма пени в размере 709,43 рублей (расчет  прилагается); задолженность по квартире № 121 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 12.02.2017 г. в размере 531,58 рублей,  сумма пени в размере 176,93 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире № 124  д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г.  по 22.01.2017 г. в размере 83,15 рублей, сумма пени в размере 28,26 рублей (расчет  прилагается); задолженность по квартире № 126 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 05.04.2017 г. в размере 2 264,20 рублей,  сумма пени в размере 722,06 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире № 127  д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г.  по 25.01.2017 г. в размере 170,69 рублей, сумма пени в размере 58 рублей (расчет  прилагается); задолженность по квартире № 140 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.01.2017 г. в размере 126,67 рублей,  сумма пени в размере 43,04 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире № 144  д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г.  по 06.02.2017 г. в размере 530,35 рублей, сумма пени в размере 177,94 рублей (расчет  прилагается); задолженность по квартире № 147 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.01.2017 г. в размере 124,72 рублей,  сумма пени в размере 42,38 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире № 148  д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г.  по 22.01.2017 г. в размере 83,14 рублей, сумма пени в размере 28,25 рублей (расчет  прилагается); задолженность по квартире № 153 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по  оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 24.07.2017 г. в размере 5 513,16 рублей,  сумма пени в размере 1 579,80 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире №  163 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по оплате жилищных услуг за период с  01.01.2017 г. по 09.08.2017 г. в размере 5 952,43 рублей, сумма пени в размере 1 678,05  рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире № 166 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в  г. Томске по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.01.2017 г. в размере  126,67 рублей, сумма пени в размере 43,04 рублей (расчет прилагается); задолженность по  квартире № 168 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске по оплате жилищных услуг за период  с 01.01.2017 г. по 25.01.2017 г. в размере 126,67 рублей, сумма пени в размере 43,04 рублей  (расчет прилагается); задолженность по квартире № 171 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г.  Томске по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.01.2017 г. в размере 138,45  рублей, сумма пени в размере 47,05 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире   № 172 д. 43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске сумму основного долга по оплате жилищных  услуг за период с 01.01.2017 г. по 29.01.2017 г. в размере 284,49 рублей, сумму пени в  размере 96,67 рублей (расчет прилагается); задолженность по квартире № 180 д. 43 по ул.  Юрия Ковалева в г. Томске сумму основного долга по оплате жилищных услуг за период с  01.01.2017 г. по 30.01.2017 в размере 371,97 рублей, сумму пени в размере 126,40 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации увеличение исковых требований принято протокольным определением суда от  02.07.2019, исковое заявление рассмотрено с учетом принятого уточнения.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования (с  учетом принятого уточнения) по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые  требования о взыскании основного долга и пени ответчиком не оспариваются, возражений,  относительно нахождения спорных квартир в муниципальной собственности не имеется.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, муниципальное  образование «Город Томск» являлось в спорный период собственником жилых помещений:  квартир № № 3, 5, 82, 96, 99, 100, 103, 104, 106, 109, 117, 118, 121, 124, 126, 127, 140, 144,  147, 148, 153, 163, 166, 168, 171, 172, 180, расположенных по адресу: 

<

...>.  

Доказательств, подтверждающих отчуждение муниципальным образованием «Город  Томск» спорных квартир, расположенных по адресу: 

<

...>, в  материалы дела не представлено.  

При этом суд учитывает, что администрация при надлежащем осуществлении своих  обязанностей должна располагать доказательствами, подтверждающими юридически  значимые обстоятельства по данному делу.  

ООО «Дом-Сервис ТДСК» 26.12.2016 выбрана общим собранием собственников  помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в качестве  управляющей организации, что подтверждается протоколом общего собрания собственников  от 26.12.2016 (л.д. 117-122, т.1).  

26.12.2016 между ООО «Дом-Сервис ТДСК» и собственниками помещений в МКД №  43 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске был заключен договор управления многоквартирным  домом (л.д. 109-116, т.1).  

Согласно пункту 3.1.2 договора управляющая компания обязана осуществлять в  соответствии с требованиями действующего законодательства управление общим  имуществом в многоквартирном доме, выполнять самостоятельно или с привлечением  других лиц услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме согласно перечню, указанному в приложении № 2, которое является  неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора собственник помещения обязан  своевременно передавать показания индивидуальных приборов учета в ресурсоснабжающие  организации, а также своевременно (до 25-го числа месяца, следующего за расчетным) и в  полном объеме оплачивать жилищные, коммунальные и иные услуги, предоставляемые  настоящим договором.  

Настоящий договор вступает в силу на момент его подписания сторонами при  наличии подписей собственников помещений более 50 % и действует до 22.12.2019 года  (пункт 9.1 договора).  

Протоколом общего собрания собственников от 26.12.2016 определен размер платы за  содержание и ремонт общего имущества в доме: на содержание общего имущества  собственников – 12,52 руб. за кв.м; вывоз ТБО – 2,75 руб. за кв.м; обслуживание лифта – 3,29  руб. за кв.м; обслуживание приборов учета – 0,95 руб. за кв.м; обслуживание пожарной  сигнализации – 1,10 руб. за кв.м; текущий ремонт общего имущества – 2,50 руб. за кв.м.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате содержания общего имущества  в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за спорный период  составила 24030,35 руб.  

Истцом в адрес ответчика, а также в адрес администрации Октябрьского района была  направлена претензия с требованием об уплате задолженности.  

В ответе на претензию от 22.05.2018 № 2209 администрация Октябрьского района  сообщила о невозможности в настоящее время удовлетворить требование об уплате  задолженности (л.д. 82, т. 1).  

Таким образом, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав  и законных интересов.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ)  определяет, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве  общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

В силу ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в  многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру  общей площади указанного помещения.  

Согласно ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком  доме, определяется в праве общей собственности на общее имущество в таком доме  указанного собственника.  

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с  момента возникновения права собственности на помещение.  

Как указано в ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме,  в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные  услуги вносят этой управляющей организации.  

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан  нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле  в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и  ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате  расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех  собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на  помещения в этом доме.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).  

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им  на праве общей собственности (ст. 244 ГК РФ).  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).  

Отсутствие договора между собственником и управляющей организацией не  освобождает собственника об обязанности компенсировать понесенные управляющей  организацией расходы на содержания и ремонт общего имущества по правилам ст. 1102 и  1105 ГК РФ.  

Таким образом, муниципальное образование «Город Томск», как собственник жилых  помещений, несет обязанность по оплате управляющей организации расходов на содержание  и ремонт общего имущества.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательств того, что ответчик не получал услуги по содержанию и ремонту общего  имущества спорного многоквартирного жилого дома, равно как и доказательств того, что  услуги по содержанию и ремонту общего имущества оказывались ему другой управляющей  организацией либо оказывались ООО «Дом-Сервис ТДСК» некачественно, в материалы дела  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.  

В материалы дела представлен акты приема-передачи жилых помещений от  13.12.2016, в соответствии с которым администрация Города Томска от имени  муниципального образования «Город Томск» приняла объекты недвижимости у ОАО  «Томская домостроительная компания», в том числе спорные квартиры 

<

...> в г. Томске (л.д. 76-80).  

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017. № 22 «О  некоторых вопросах рассмотрения судами споров оплате коммунальных услуг и жилого  помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального  найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за  содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое  помещение от застройщика после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного  дома в эксплуатацию, возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному  акту или иному документу о передаче (п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).  

Момент возникновения права собственности определяется нормами Гражданского  кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ), в том числе, нормами ст. 218 ГК  РФ.  

Сам по себе факт отсутствия зарегистрированного права собственности на жилые  помещения не означает отсутствие у ответчика обязанности по несению платы за  содержание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку осуществление  государственной регистрации права собственности является правом, а не обязанностью  владельца имущества.  

Таким образом, после передачи жилых помещений ответчику обязанность по  внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги лежит на  муниципальном образовании «Город Томск».  

Довод ответчика о том, что Департамент финансов не является надлежащим  представителем муниципального образования «Город Томск» по настоящему делу  отклоняется судом в силу следующего.  

В силу пункта 1 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской  Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим  им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за  созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного  управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной  собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны.  

Финансовым органом администрации Города Томска, который обеспечивает  проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирует  деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления в соответствии с  положением «О департаменте финансов администрации Города Томска», утвержденным  решением Думы Города Томска № 1001 от 15.09.2005 г. (далее – Положение), является  департамент финансов администрации Города Томска (п. 1.2. Положения). Департамент  финансов имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени администрации  Города Томска и муниципального образования «Город Томск» (п. 1.6. Положения).  

Согласно пунктам 3.57., 3.58. Положения Департамент финансов составляет и ведет  реестр расходных обязательств города Томска, представляет интересы муниципального  образования «Город Томск» по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия  главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого  относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего  необходимыми полномочиями.  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие  наличие иного бюджетного органа, в полномочия которого входит представление интересов  муниципального образования «Город Томск» по вопросам о предъявлении рассматриваемых  требований, а также подтверждающие отнесение данного полномочия к ведению иного  

главного распорядителя бюджетных средств, арбитражный суд считает, что интересы  муниципального образования «Город Томск» в рассматриваемом случае должен  представлять департамент финансов администрации Города Томска.  

Расчет задолженности произведен истцом на основании тарифов, установленных  решением общего собрания собственников помещений 26.12.2016.  

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком не представлено доказательств несения им в спорный период расходов по  содержанию и ремонту общего имущества в размере 24 030,35 руб.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате содержания  общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в  размере 24 030,35 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник) (за исключением  взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику пеню в общем размере 7353,32 руб.  руб.  

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. 

Ответчик об уменьшении неустойки (пени) не заявил, доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в  материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7353,32  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При подаче иска в суд истец платежным поручением № 2237 от 13.12.2018 уплатил  государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. (л.д. 70, т. 1).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента  финансов Администрации города Томска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) за счет  средств казны Муниципального образования «Город Томск» в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Томской Домостроительной компании" (ИНН  

7017327906 ОГРН 1137017006983) 24030,35 руб. основной задолженности, 7353,32 руб.  пени, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  всего 33383,67 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.А. Токарев