АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» ноября 2017 года                                                                        Дело № А53-14159/2017 

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Новосел» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1046144004664, место нахождения: 347880, 

<

...>) ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился;

от саморегулируемой организации – не явился;

от Управления Росреестра по Ростовской области – не явился,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Новосел» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новосел» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Ликвидатор должника в судебное заседание не явился, 13.11.2017 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил дополнительные документы, в том числе инвентаризационную опись, акт инвентаризации, доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедуры банкротства, посредством факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя. 

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новосел» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2004 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда.

Единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Новосел» 30.06.2015 принято решение о ликвидации, назначении  ликвидатора ФИО2 Запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 09.07.2015. В журнале «Вестник государственной регистрации» №29 (541) от 29.07.2015 опубликованы сведения о начале ликвидации общества. 

В ходе проведения мероприятий по ликвидации общества проведена инвентаризация активов должника. Согласно инвентаризационной описи имущества должника №1 от 30.10.2017 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1 925 875,76 рублей, в отношении 72 дебиторов, что отражено в акте инвентаризации дебиторской задолженности № 1 от 30.10.2017.

Как следует из справки, представленной ликвидатором ФИО2 по состоянию на 10.04.2017 в собственности должника движимое и недвижимое имущество отсутствует. Из дополнительных объяснений представителя должника следует, что в рамках исполнительного производства автотранспортные средства арестованы и реализованы за долги по коммунальным услугам.

Сумма требований кредиторов, которая не оспаривается должником, по состоянию на 10.04.2017 составила 5 421 603,26 рублей перед: ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», ФИО4, ИП ФИО5, ОАО «Ростовоблгаз». МУП «Спецавтохозяйство», ООО «Донская региональная компания», Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области, ООО «Ноэль-Плюс», ООО УК «Новосел», что подтверждается договорами, а также судебными актами, вступившими в законную силу.

В отношении должника по состоянию на 10.04.2017 возбуждено 21 исполнительное производство на общую сумму 3 835 755,54 рублей. Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 2 770 120,08 рублей.

 У общества с ограниченной ответственностью «Новосел» отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан; выплате компенсации сверх возмещения вреда; выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; задолженность по оплате труда работников.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 10.04.2017 составляет 331 816,05 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Новосел» имеет следующие расчетные счета: № 40702810800200000224 Филиал ООО «Русский Национальный Банк» согласно картотеки №2 – «Расчетные документы не оплаченные в срок» по состоянию на 06.04.2017 составляют 3 508 246,88 рублей; № 40821810600200000224 Филиал ООО «Русский Национальный Банк» согласно картотеки №2 – «Расчетные документы не оплаченные в срок» по состоянию на 06.04.2017 составляют 882 295,69 рублей

Согласно выводам ликвидатора должник не имеет возможности удовлетворения требований кредиторов предприятия в полном объеме. Имущества, в том числе имущественных прав у общества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

В целях обеспечения финансирования процедуры банкротства ФИО6 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области 150 000,00 рублей по платежному поручению №005 от 27.09.2017. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пунктами 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака как неплатежеспособность.

Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ).

Из материалов дела следует, что общая сумма кредиторской задолженности (5 421 603,26 рублей) превышает стоимость активов должника. При таких обстоятельствах заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Новосел» ФИО2 подлежит удовлетворению.

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Новосел» ФИО2 просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новосел», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  и подлежат отнесению на должника. При подаче заявления должником оплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей согласно извещению от 08.06.2017 с отметкой банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Новосел»  обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Новосел» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1046144004664, место нахождения: 347880, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новосел» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1046144004664, место нахождения: 347880, 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новосел» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17078, адрес для направления почтовой корреспонденции: 30017, Россия, 

<

...>) из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ликвидатора должника -  общества с ограниченной ответственностью «Новосел» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «29» марта 2018 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 308.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             В.В. Глухова