ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-3734/2023

г. Вологда

12 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 марта 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2023 года по делу № А13-3734/2023, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160012, 

<

...>; далее – ООО «ВКХП») о взыскании 86 711,58 руб. долга за теплоэнергию в целях компенсации потерь за период с августа по декабрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

ПАО «ТГК-2» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «ВКХП» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору аренды имущества от 03.09.2021 № 001851-0001/ДогР21 ООО «ВКХП» (арендодатель) обязалось предоставить, а ПАО «ТГК-2» (арендатор) – принять во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю участок тепловой сети от ЦТП ООО «ЖБИиИК» до ЦТП ООО «ВКХП» (инвентарный номер Л-00000192), диаметром 125 мм, протяжённостью 280,4 м (далее – имущество), расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 6.1 договора срок аренды составляет 11 календарных месяцев с даты его подписания обеими сторонами.

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ВКХП» долга по оплате теплоэнергии в целях компенсации потерь за период с августа по декабрь 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Согласно части 5 статьи 13 Закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путём производства теплоэнергии и теплоносителя, либо заключают договоры поставки теплоэнергии и теплоносителя и оплачивают их.

Согласно части 6 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, собственник или иной законный владелец тепловых сетей обязан компенсировать теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях путём приобретения тепловой энергии, теплоносителя в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях; возмездный характер правоотношений между теплосетевой организации и теплоснабжающей организацией установлен законодательством.

ПАО «ТГК-2» в обоснование иска и апелляционной жалобы указывает на то, что срок аренды имущества истёк 03.08.2022, поэтому имущество (спорный участок тепловой сети) в спорный период (с августа по декабрь 2022 года) находилось во владении не у него, а у ООО «ВХПК», поэтому потери теплоэнергии по этому участку тепловой сети должно нести ООО «ВХПК».

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определённый договором.

Согласно статье 622 ГК РФ арендатор обязан при прекращении договора аренды вернуть арендодателю арендованное имущество. Если арендатор не возвратил имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок (статья 610 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ в случае заключения договора аренды на неопределённый срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключённого на неопределенный срок.

В рассматриваемом случае, по истечении установленного заключённым сторонами договором аренды 11-месячного срока аренды договорные отношения между сторонами по аренде спорного имущества были возобновлены на неопределённый срок, поскольку арендатор (ПАО «ТГК-2») продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя (ООО «ВХПК»).

Истцом (ПАО «ТГК-2») не представлены надлежащие доказательства отказа от договора аренды по истечении срока его действия, направления со стороны арендодателя (ООО «ВХПК») требования о возврате арендованного имущества, а со стороны арендатора (ПАО «ТГК-2») – уведомления о прекращении действия договора и готовности возвратить имущество.

Арендатор (ПАО «ТГК-2») только 23.09.2022 направил в адрес арендодателя (ООО «ВХПК») уведомление о прекращении договора аренды с актом приёма-передачи (возврата) имущества к договору.

Данный акт подписан ООО «ВХПК» (его конкурсным управляющим) по истечении предусмотренных статьёй 610 ГК РФ трёх месяцев – 20.12.2022.

В апелляционной жалобе истец (ПАО «ТГК-2») ссылается на то, что договор аренды прекратил своё действие направлением им (ПАО «ТГК-2») в адрес ООО «ВКХП» предложения от 28.07.2022 о заключении нового договора с приложением акта возврата имущества.

Данные доводы являются необоснованными.

Названные документы не являются доказательством передачи арендодателю (ООО «ВХПК») арендованного имущества (участка тепловых сетей), новый договор сторонами не был заключён.

При этом согласно пункту 2 статьи 434, статьям 435, 438 ГК РФ предложение арендатора о заключении нового договора аренды в иной редакции не свидетельствует о прекращении действия спорного договора или заключении договора на иных условиях.

Данные обстоятельства подтверждаются также направлением истцом (ПАО «ТГК-2») в адрес арендодателя (ООО «ВХПК») письма от 23.09.2022 о прекращении договора аренды, приложением к которому является акт возврата арендованного имущества.

Таким образом, рассматриваемый участок тепловой сети не был возвращён арендодателю (ООО «ВХПК») и находился во владении арендатора (ПАО «ТГК-2») до 20.12.2022, то есть до дня подписания ответчиком акта о возврате арендованного имущества, который подписан им по истечении предусмотренных статьёй 610 ГК РФ трёх месяцев со дня получения ответчиком уведомления истца о прекращении договора аренды от 23.09.2022.

Также судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче теплоэнергии, теплоносителя и нормативы удельного расхода топлива при производстве теплоэнергии.

Согласно пункту 1 Инструкции по организации работы по расчёту и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утверждённой приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи теплоэнергии потребителям, разрабатываются нормативы технологических потерь при передаче теплоэнергии.

Согласно пункту 9 этой Инструкции к нормативам технологических потерь при передаче теплоэнергии относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надёжному обеспечению потребителей и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Согласно пункту 96 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), тариф на теплоэнергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, приобретающим теплоэнергию с целью компенсации потерь теплоэнергии, устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 90 Основ ценообразования при установлении тарифов на услуги по передаче теплоэнергии расходы на приобретение теплоэнергии в целях компенсации потерь при передаче теплоэнергии учитываются только в объёме нормативных технологических потерь.

В рассматриваемом случае согласно письму Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 19.10.2023 при установлении тарифов на 2022 год на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям городского округа города Вологды в соответствии с рассматриваемым договором аренды имущества от 03.09.2021 № 001851-0001/ДогР21, заключённым с ООО «ВКХП», были учтены расходы ПАО «ТГК-2» на содержание спорного участка тепловой сети.

Как следует из принципов и методов расчёта цен (тарифов), установленных в пунктах 12, 32 Методических указаний по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, тариф устанавливается так, чтобы обеспечить теплосетевой организации экономически обоснованный объём финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчётного периода регулирования.

Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат теплосетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объёмов перетока ресурса. Услуги оказываются посредством использования объектов теплосетевого хозяйства. При установлении тарифов принимаются во внимание те объекты теплосетевого хозяйства, которые находятся в законном владении теплосетевой организации на момент принятия тарифного решения.

Таким образом, поскольку тарифы на тепловую энергию обеспечивают возмещение потерь тепловой энергии в тепловых сетях за счёт конечных потребителей, то покрытие для истца (ПАО «ТГК-2») данного вида расходов одновременно за счёт потребителей тепловой энергии и за счёт ответчика (ООО «ВКХП») приведёт к необоснованным доходам истца.

С учётом включения в тариф на теплоэнергию указанных выше расходов отсутствуют основания для взыскания компенсации потерь с ответчика.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2023 года по делу № А13-3734/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Ю.В. Селиванова

 

О.А. Тарасова