АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8012/2025

22 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации городского округа города Абазы Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 640 700 рублей 40 копеек,  

без участия в судебном заседании представителей сторон.  

Общество с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации городского округа города Абазы Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 640 700 рублей 40 копеек, в том числе 597 000 рублей долга по договору от 17.02.2025 № 18 и 43 700 рублей 40 копеек неустойки за период с 12.04.2025 по 11.08.2025.  

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.  

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 17.02.2025 № 18 на выполнение в течение двух месяцев с даты подписания договора инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту «Капитальный ремонт участка автомобильной дороги местного значения в 

<

...> от д.2 до ул. Промышленная, протяженностью 1,35 км», с соблюдением требований действующих нормативных документов применительно к разработке документации.  

Цена договора составляет 597 000 рублей, без НДС. 

Источник финансирования - бюджет муниципального образования город Абаза муниципальная программа «Автомобильные дороги города Абазы на 2023 - 2027 годы». Оплата выполненных работ по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ, на основании выставленного счета.  

Финансовая ответственность сторон установлена в п. 6.1 договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Исполняя условия договора, истец выполнил работы на сумму 597 000 рублей, что подтверждается актом от 01.04.2025 № 6), подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Документация передана на основании накладной от 01.04.2025 № 7.  

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, после реализации обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец обратился с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

По своей правовой природе договор от 17.02.2025 № 18 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении договора исполнителем.  

Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела актом на сумму 597 000 рублей.  

Ответчик исковые требования не оспорил, обоснованных возражений не высказал, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представил.  

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 597 000 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.  

В связи с задержкой в оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика 43 700 рублей 40 копеек неустойки за период с 12.04.2025 по 11.08.2025.  

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ и имеющаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, требование истца о взыскании пени является обоснованным.  

Проверив расчёт суммы пени, представленный истцом, суд признал его не верным, не учитывающим действующую ставку ЦБРФ 17%. По расчету суда неустойка составляет 41 272 рубля 60 копеек: 597 000 х 17 % : 300 х 122 дня (12.04.2025 – 11.08.2025).  

В удовлетворении остальной части требования следует отказать. 

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично в размере 638 272 рубля 60 копеек, в том числе 597 000 рублей долга и 41 272 рубля 60 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Государственная пошлина по делу составляет 37 035 рубля, уплачена истцом в полном объеме на основании платежного поручения от 11.08.2025 № 184.  

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 894 рублей 66 копеек. В остальной части расходы не полежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично: взыскать с администрации городского округа города Абазы Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» 638 272 рубля 60 копеек, в том числе 597 000 рублей долга и 41 272 рубля 60 копеек неустойки, а также 36 894 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач